全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-9-11 14:51:11
clm0600 发表于 2021-9-11 14:47
这就是你的事儿了,反正微X给你生活费这种话,就是你说的。
微x给生活费是我说的,给生活费是养育是你说的
所以最终微x给我生活费,但养育了你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-11 14:55:08
jesusman 发表于 2021-9-11 13:56
你自己分不清给和赠与的关系,怪我啊?

你问谁给你钱,微x和爹一起给
你爹通过微X转账1000元,你收到1000元。

你说你D和微X都给你生活费了,请问他们分别给你多少元?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-11 14:57:33
jesusman 发表于 2021-9-11 14:51
微x给生活费是我说的,给生活费是养育是你说的
所以最终微x给我生活费,但养育了你。
这就是的严密逻辑?要点儿脸不好吗?

给谁生活费就是养育谁!微X跟你生活费,就是养育你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-11 14:58:55
clm0600 发表于 2021-9-11 14:55
你爹通过微X转账1000元,你收到1000元。

你说你D和微X都给你生活费了,请问他们分别给你多少元?
开始时你D和微X分别给你0与0元
最终你D和微X分别给你0和1000元
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-11 15:00:08
clm0600 发表于 2021-9-11 14:57
这就是的严密逻辑?要点儿脸不好吗?

给谁生活费就是养育谁!微X跟你生活费,就是养育你!
我已经证明了,最终是微X给了你1000元,所以最终就是微X养育了你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-11 15:11:29
jesusman 发表于 2021-9-11 14:58
开始时你D和微X分别给你0与0元
最终你D和微X分别给你0和1000元
开始时你D和微X分别给你0与0元
最终你D和微X分别给你0和1000元
-------
哈哈哈,你D从头到尾给你0元,你还说你D给了你生活费?哈哈哈哈
你完全是微X供养的呀,哈哈哈哈,没有你D的事儿啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-11 15:12:05
jesusman 发表于 2021-9-11 15:00
我已经证明了,最终是微X给了你1000元,所以最终就是微X养育了你!
你这套逻辑只有你认可,你就说你自己吧,哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-11 15:15:08
clm0600 发表于 2021-9-11 15:11
开始时你D和微X分别给你0与0元
最终你D和微X分别给你0和1000元
-------
嘿嘿,对于这1000元实在物来说,最终就是微X给的你
能反驳不?不能反驳就认呗...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-11 16:28:56
jesusman 发表于 2021-9-11 15:15
嘿嘿,对于这1000元实在物来说,最终就是微X给的你
能反驳不?不能反驳就认呗...
你说的东西,别人反驳不反驳另说,首先你不能反驳呀,你得认啊,哈哈哈,
你的生活费是微X给的,不是你爹给的,哈哈哈哈,你又进步了,
刚开始还是你D和微X一起给的,现在彻底没你D了,他老人家从头到尾没给过你1分钱!
你要不要把你的发明给你D说说呀,看他是不是能气过去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-11 16:41:30
clm0600 发表于 2021-9-11 16:28
你说的东西,别人反驳不反驳另说,首先你不能反驳呀,你得认啊,哈哈哈,
你的生活费是微X给的,不是你爹 ...
你看,又无知了吧
你爹和微x一起给你,但最终是微差x给你
看你愚昧再纠正你个错误
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-11 17:44:59
jesusman 发表于 2021-9-11 16:41
你看,又无知了吧
你爹和微x一起给你,但最终是微差x给你
看你愚昧再纠正你个错误
你D开始给你0元,后来给你0元,
一共才给你0元!他给你个毛啊,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-11 18:18:48
clm0600 发表于 2021-9-11 17:44
你D开始给你0元,后来给你0元,
一共才给你0元!他给你个毛啊,哈哈哈
你爹给微x了啊,蠢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-11 21:18:13
jesusman 发表于 2021-9-11 18:18
你爹给微x了啊,蠢
他没给你呀,给别人再多关你屁事。
现在算的是他给你多少元?你自己算的,先0元,后0元,共0元!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-12 01:14:05
clm0600 发表于 2021-9-11 17:44
你D开始给你0元,后来给你0元,
一共才给你0元!他给你个毛啊,哈哈哈
给微X也是种“给你”,蠢(A,C)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-12 13:10:25
jesusman 发表于 2021-9-10 13:47
P(x):x能让......
非P(x):x不能让......
或者
你的原命题是
P(x):取x让......
或者说是
P(x):取让......的x

因此
非P(x):不取让......x

你漏掉了其中的“取x”(想任一办法x)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-12 13:27:34
jesusman 发表于 2021-9-9 15:18
我1160楼原命题的前件是什么?再说一遍:
原命题:若让人满意,则非人力所及
逆否命题(必要条件):若 ...
按照你的“原命题:若让人满意,则非人力所及”可知,晒太阳要晒到边际效用为0,是人力不可及的。
按照你的“逆否命题(必要条件):若人力所及,则不能让人满意”(1173楼)又可知,人力所及为真时,晒太阳的边际效用大于0也一定为真。

又因为,人力所及属于你的讨论范围,而在你的讨论范围中,有效用必有价格。

因此,请你回答一下,人力所及为真且晒太阳的边际效用大于0时,阳光的价格是多少?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-12 13:30:32
wzwswswz 发表于 2021-9-12 13:10
你的原命题是
P(x):取x让......
或者说是
论域:世上所有方法
不是(取x让人满意的方法)<=>取x不是让人满意的方法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-12 13:48:48
wzwswswz 发表于 2021-9-12 13:27
按照你的“原命题:若让人满意,则非人力所及”可知,晒太阳要晒到边际效用为0,是人力不可及的。
按照你 ...
人力所及为真时,晒太阳的边际效用大于0也一定为真。
==========================
人不满意代表阳光产生的总效用可能不能等于零,但边际效用等于零
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-12 16:45:38
jesusman 发表于 2021-9-12 13:48
人力所及为真时,晒太阳的边际效用大于0也一定为真。
==========================
人不满意代表阳光产生 ...
你说的满意是指“满意度变十成”,即边际效用达到0。
这样原命题就等值于“若总效用大于0而边际效用为0,则非人力所及。”

由此,逆否命题(必要条件)必然是:“若人力所及,则总效用大于0而边际效用不为0。”
因此,按照你的人力所及范围内,有效用必有价格,那么在人力所及为真且晒太阳的总效用大于0而边际效用不为0时,阳光的价格到底是多少?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-12 16:51:43
jesusman 发表于 2021-9-12 13:30
论域:世上所有方法
不是(取x让人满意的方法)取x不是让人满意的方法
你的原命题P(x):取x让......
因此,非P(x)只能是:不(取x让......),而不是:取x不让……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-12 19:44:51
wzwswswz 发表于 2021-9-12 16:45
你说的满意是指“满意度变十成”,即边际效用达到0。
这样原命题就等值于“若总效用大于0而边际效用为0, ...
不管满意不满意,边际效用都为零
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-12 19:47:42
wzwswswz 发表于 2021-9-12 16:51
你的原命题P(x):取x让......
因此,非P(x)只能是:不(取x让......),而不是:取x不让……
因此,非P(x)只能是:不(取x让......),而不是:取x不让……


—————————


谁告诉你的?这种基本的东西我最后再说一遍:不管非不非,X都得取。再不懂就去看书去

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-12 20:25:09
jesusman 发表于 2021-9-12 19:44
不管满意不满意,边际效用都为零
如果满意度只有九成,那么此时的任何一个加量的效用都会大于0,即边际效用不为0。
因此,只有满意度变十成时,任何一个加量的效用才是0,即边际效用才为0。

如果按照你说的,“不管满意不满意,边际效用都为零”,那么世界上任何东西的边际效用都是0,从而任何东西也都不会有价格了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-12 20:31:11
所谓九成指的是效用函数零到无穷的积分,边际效用是在无穷处的偏导
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-12 20:40:35
wzwswswz 发表于 2021-9-12 20:25
如果满意度只有九成,那么此时的任何一个加量的效用都会大于0,即边际效用不为0。
因此,只有满意度变十 ...
所谓九成指的是效用函数零到无穷的积分,边际效用指在无穷处的偏导,不要搞混!
积分虽然大于零,无穷大处偏导依然等于零。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-12 21:02:45
jesusman 发表于 2021-9-12 19:47
因此,非P(x)只能是:不(取x让......),而不是:取x不让……
“非(取钱让他买东西)”否定的是“取钱”,即“没有取钱”;但没有直接否定“让他买东西”,因为不取钱也可以通过转账的方式“让他买东西”。
所以,“非(取钱让他买东西)”绝不意味着“取钱不让他买东西”。

同理,因为你的原命题是P(x):取x让......
因此,非P(x)只能是:不(取x让......),而不是:取x不让……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-12 21:09:06
jesusman 发表于 2021-9-12 20:40
所谓九成指的是效用函数零到无穷的积分,边际效用指在无穷处的偏导,不要搞混!
积分虽然大于零,无穷大 ...
现在说的是九成与十成时,加量的效用的区别。
满意度十成时,加量的效用就为0,否则,满意度就没有达到十成。所以,满意度十成就意味着边际效用为0。
而满意度九成时,加量的效用仍大于0,否则,满意度就不是九成,而是十成了。所以,满意度九成就意味着边际效用大于0。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-13 18:42:47
wzwswswz 发表于 2021-9-12 21:02
“非(取钱让他买东西)”否定的是“取钱”,即“没有取钱”;但没有直接否定“让他买东西”,因为不取钱 ...
论域:取钱的目的
如果你非P是不取钱,就超出论域了

同样论域:世上所有方法
如果你非P是不取方法,同样超出论域!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-13 20:41:48
jesusman 发表于 2021-9-13 18:42
论域:取钱的目的
如果你非P是不取钱,就超出论域了
从逻辑上看,例如:“取整作除数”的否定形式是:“非(取整作除数)”,其意义是“作除数的不取整”,而不是“取整后不作除数”。

从意义上看,因为那些人不满意是本来的状况,从而,取方法不让那些人满意就是毫无意义的。

因此,既然你的原命题为“P(x):取x让......”
那么,非P(x)只能是:不(取x让......),而不是:取x不让……。

否则,非P(x)为“取x不让……”既不合乎逻辑,也是毫无意义的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-13 20:53:27
wzwswswz 发表于 2021-9-13 20:41
从逻辑上看,例如:“取整作除数”的否定形式是:“非(取整作除数)”,其意义是“作除数的不取整”,而 ...
去查一下什么叫论域再来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群