wzwswswz 发表于 2021-9-24 20:36
如果人力所及并不要求所有人的满意度都变十成，那么在高寒地区的冬季，让人们晒太阳的满意度达到当时当地 ...

jesusman 发表于 2021-9-24 21:36
不去晒太阳的人分两种：要么晒太阳能晒的满意，要么晒不满意
让前者满意是人力所及，让后者满意非人力所 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-25 13:14
沙漠中喝水也是如此，要么喝水能喝得满意，要么喝不满意。
让前者满意是人力所及，让后者满意非人力所及 ...

jesusman 发表于 2021-9-25 13:17
不满意的非人力所及，和我无关
能喝满意的，就花钱买，说明水有边际效用

wzwswswz 发表于 2021-9-25 13:39
同样，能够晒满意的，属于人力所及，从而属于你的研究范围。
并且，能够晒满意的，说明冬日阳光有边际效 ...

jesusman 发表于 2021-9-25 13:47
不是让对方满意，就是有边际效用的
同样对方能满意，有限水多增加一单位水有边效，阳光无限增加一单位阳 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-25 17:34
全世界的水也可以说是无限的，但在沙漠里可以得到的却是有限的。
同样，在高寒地区的冬天，所能得到的阳 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-25 17:34
全世界的水也可以说是无限的，但在沙漠里可以得到的却是有限的。
同样，在高寒地区的冬天，所能得到的阳 ...

jesusman 发表于 2021-9-25 19:31
水若无限就是边效为零没价格，若有限就有效用有价格
你要能既无限又有限，我也能既为零也不为零
如果阳 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-26 08:43
经济学上物体的有限或无限总是相对于满足人的需要而言的，而不是指物体本身的有限或无限。
因此，如果只 ...

jesusman 发表于 2021-9-26 09:44
若人不给你1单位水但你已能享有同样的无限水，再提供给你同样的1单位水对你效用自然是零。
若人不给你1单 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-26 10:30
你开始把“人力所及”的意义换成了“人能够提供”了？

但是，人能够提供的无非就是人们用劳动获取或改 ...

jesusman 发表于 2021-9-26 11:02
让那些满意不就是提供某物让那些人满意么？

这里的提供和劳动概念可不一样，劳动除了像教育工作外一般 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-26 11:48
如果提供的是不经过劳动的纯自然物，那么还需要提供吗？还能够提供吗？那么别人晒太阳你也可以说是你在向 ...

jesusman 发表于 2021-9-26 12:35
提供是人对人，劳动是人对物
你指着你地里长的一朵珍奇野花要提供给别人，你劳动个啥？

wzwswswz 发表于 2021-9-26 12:53
你的地哪里来的？地球上有了这块地就是你的？

jesusman 发表于 2021-9-26 13:05
你的地，这是产权问题，和劳动不劳动无关

wzwswswz 发表于 2021-9-26 13:18
产权哪里来的？地球上有了这块地就有了？

jesusman 发表于 2021-9-26 17:45
说的是野花，别扯其他

wzwswswz 发表于 2021-9-26 23:03
如果仅仅是野花，而与你的地没有任何关系，为什么是你来提供给别人呢？

jesusman 发表于 2021-9-27 11:54
关系多了，最后关系要追溯奇点、宇宙大爆炸或上帝，你想说什么？

wzwswswz 发表于 2021-9-27 12:11
宇宙大爆炸炸出了这块地就是你的吗？

jesusman 发表于 2021-9-27 16:49
这块地是我的，因为宇宙大爆炸了。

wzwswswz 发表于 2021-9-27 20:31
宇宙大爆炸时，世界上连个人都没有，更没有你了，这块地怎么会属于一个根本不存在的你？

jesusman 发表于 2021-9-27 20:33
要是宇宙大爆炸时已经有人或这块地了，还“因为”个啥？

wzwswswz 发表于 2021-9-27 20:53
产生的是“地”，不是“你的地”。

wzwswswz 发表于 2021-9-27 20:53
产生的是“地”，不是“你的地”。

jesusman 发表于 2021-9-27 20:54
没有地和我，哪来我的地

wzwswswz 发表于 2021-9-27 21:24
所以啊，宇宙大爆炸只能产生“地”，而没有产生“你”，所以不能产生“你的地”。
即便后来有了你，地也 ...