补充说明一下，以下帖子将会被删除或者不许发布：

评论国家领导人（无论正反面）； 评论中国与其他国家的外交关系； 评论台海问题、西藏问题、天安门问题； 所有涉及日本、朝鲜、古巴、印度、印尼的非纯粹经济新闻和评论； 所有军事新闻、意识形态问题（无论来源）； 领导干部调动、升迁问题； 没有证据的任何揭露性报道； 其他敏感问题。

什么叫其他敏感问题？有这么一条，就等于没有标准！

说的不完全对。

主要是遵循论坛发展的基调：坚持专业特色，体现专业内涵。

因此没有必要大而全，搞些与经济不相干的话题，即使这些话题在政治姿态上充分正确。

个人意见是，今后在修订时事版的正式版规时，可以体现这样的意思：禁止讨论政治、军事话题，不鼓励讨论与经济明显无关的社会话题。——条文简洁，涵盖有力，又不会损害，或者毋宁说是有益于论坛向更纯粹、更专业化、更高质量、更高品位的方向发展。

根据经典的GHM模型，如果契约是不完全的，或者说不能预见到未来的各种情况时，所有者拥有剩余控制权或者说机动处置权。但这不是说可以任意修改规定，我们的一切操作行为及其结果都是公开透明的，我们的行为要考虑到自己的声誉和论坛的长期发展。

为了论坛的生存，支持版主作为。

对小胡的做法很生气、后果很严重。

呵呵，无意与斑竹们为难。

但是如果说一个叫“点评时事”的版块居然不涉及政治，是否有些滑稽，建议将本版改为“经济新闻”类似的名字，这样不谈论政治就稍微名正言顺点。

[此贴子已经被作者于2005-1-26 1:31:20编辑过]

我同意你的建议，请向admin发论坛短信。

第一，不管怎么样，删贴的标准有了，小生对此强烈表示欢迎。

第二，小生觉得这标准多少有些搞笑，等以后论坛发展更成熟了，最好能重新订下

第三，既然规矩出来了，小生虽然不同意，但会尽力维护规则。希望各位网友都能明白，只应有反对规则的权利，不应有违反规则的权利。

支持admin的倡议和暂时更改版名的做法。

纯粹撇开政治谈经济似乎很难，但过于敏感的问题少牵涉一些也就够了（其实很难界定的）。

最后一条“其他敏感问题。”，等于前面的几条都没说。。。

不过，从论坛的产权上看，所有者订规定似乎没有什么不妥。。谁所有，谁就有处分权。。

呵呵，在中国，一些事情是只能做不能说的，一些相反；一些是明文规定但是没有作用的，另一些相反，呵呵。

那就应该在那种文章一贴时就要删

要不本人一见贴就想进去JJYY一阵不过我觉得楼主说的还是有道理的

支持!!!!!!!!!!!!11111

窃以为我们应该多研究些问题，少谈些主义。多做一些实证分析，少做一些所谓的规范分析与评价。

坚守我们的经济学主业。

这感觉从国情出发，可以理解。

过刚易折。

[此贴子已经被作者于2005-3-13 13:22:35编辑过]

生存才是第一位的！

支持！