全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4090 34
2021-07-22
为了解决人口老龄化问题,放开二胎了,
这没完,要放开三胎,还是老龄人多了,所以要再多生。

这是什么逻辑?我只能说这是文盲逻辑,强盗逻辑,……,最终,就是欲加之罪何患无辞?我查看近10篇这方面论文,基本都是一个强调,老龄人多了,为了养活他们,要再多生孩子。奇怪的是连胡进锡这么牛的人写的文章也是这种论调。这里只是问一句:孩子就不要人养吗?

我不想去读懂经典的那些人口红利数据,因为都是学术严谨至极的西方专家造出来的东西,基本读不懂。俺是粗人,就算粗账。


一段人:0-20岁,即孩子们,是要二段人养的;
二段人:20-60岁,即年轻人,都是干活的人,他们除了养活自己外,还得养活一段人和三段人。
三段人:60-80岁,即老龄人,不能干活了,要二段人养80%。再帮二段人带带孩子,算是自己养活自己20%。

毫无疑问,按年龄段计算人数比例,则有:
一段人口为1X,占总人口20%;
二段人口为2X,占总人口40%;
三段人口为1x,占总人口20%;

在没有大的天灾人祸影响下,应该是这种人口关系。


再勘察有效生育率,即成活率,上面比例关系会发生变化。


这里不想多谈,只是弱弱问一声:为了减轻人口老龄化对年轻人带来的压力,便让他们再生孩子,是不是在进一步增加年轻人的压力?



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-7-23 11:26:07
吃不饱肚子,或者经历巨大恐慌,生育率就会上升。吃饱了肚子,生育率就会下降。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-23 13:01:50
为了减轻人口老龄化对年轻人带来的压力,便让他们再生孩子,是不是在进一步增加年轻人的压力?
---------
是减轻将来年轻人的压力。
因为按现在的趋势不变的话,可能二十年后,青壮年和老年的比例就更可怕了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-23 16:21:18
clm0600 发表于 2021-7-23 13:01
为了减轻人口老龄化对年轻人带来的压力,便让他们再生孩子,是不是在进一步增加年轻人的压力?
---------
...
因为按现在的趋势不变的话,可能二十年后,青壮年和老年的比例就更可怕了
======================

如果生和死保持一种平衡,问题绝对没有院科学者说的那种问题。问题仅仅在于老龄人活长了,基本都到80岁了。20年前是70岁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-23 16:23:35
restalker 发表于 2021-7-23 10:59
多胎政策原本就是为了中国的既得利益集团打造的。

何况农村多生些,将来更廉价的劳动力,以及征兵等等可 ...
是的,我觉得也是这样。只是一些院科学者做学问做到这种地步,还不如去研究怎么扫马路。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-23 16:35:53
clm0600 发表于 2021-7-23 13:01
为了减轻人口老龄化对年轻人带来的压力,便让他们再生孩子,是不是在进一步增加年轻人的压力?
---------
...
计划生育政策的实施主要原因是自然资源不能承受更多人口,跟老龄人太多没有直接关系(不能说一点关系没有)。这个问题是几个方面因素的综合较量,首先不能杀死老人,其次生下来的婴儿也不能杀死,这样只有控制生育率这条路可选择的。

另一方面,生育率调整必须着眼中长期,考虑是动态平衡,而不能是现在的静态平衡。我看的这方面文章没有一篇从中长期视角看问题,因为他们的引用的数据都是现在的;引用例子都是几个发达国家的,穷国家没有引用1例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群