我现在只想证实资本家翻译的是否准确——您不要跑题。

傻帽。

本帖谈的是资本家，您说翻译软件翻译不准确——让您拿出准确的却拿不出。
转移话题——人身攻击——这些都是诡辩论手法。

我已经告诉你了。你去找本萨缪尔森的经济学原版书，再找本萨缪尔森的经济学的中文译文本。然后用你的翻译软件翻译萨缪尔森的经济学原版书上的一段文字，把这段软件翻译的文字和 萨缪尔森的经济学的中文译文本上的相应的那段文字对照一下，看看他们的差别有多少，这样你就知道翻译软件的准确度了。
你傻啊？！这都不会。

诡辩手法
含糊其词
在论证过程中，诡辩者故意违反论题要明确的原则，论点含混暧昧，似是而非，企图在不同的情况下作不同的解释，为自己的某种目的辩护。
凡算命、相面、占卜之徒，他们骗人索财的一个法宝，就是竭力说含糊之词，双关之语，两面堵，四面围，正说也行，反说也通，随机应变，反正让你相信他的话灵验。这是地地道道的诡辩术。
偷换概念
偷换论题是搞诡辩的人最常用的一种诡辩术。诡辩者偷换概念的主要手法有:
1，偷偷改变一个概念的内涵和外延，使之变成另外一个概念。
2，利用多义词混淆不同的概念。
3，抓住概念之间的某种联系和表明相似之点，抹煞不同概念之间的根本区别。
4，混淆集合概念与非集合概念，集合概念反映的是一类事物的整体属性，而非集合概念所反映的是组成一事物类的每个分子的属性。
5，偷换论题。在论证过程中故意违反论题要明确、要同一的规则，偷偷地转移论题。偷换论题和偷换概念是联系在一起的。一般来说，偷换论题常常表现为偷换论题中的某些重要概念。
虚假论据
是指故意违反论据要真实的规则，用编造的例证和错误的原理作为论据，去论证错误的论题。
循环论证
论题的真实性是要靠论据来证明的，而论据的真实性又要靠论题去证明，就是循环论证。
以人为据
是指在论证中，把对某人的品质的评价移到对某人提出的论断的评价上去。换言之，用对某人品质的评价代替对论题的论证。
诉诸权威
在指对论题不作任何论证，只是拿出权威的只言片语吓人，骗人。换句话说，是用权威人士的个别言论代替对论题的逻辑论证。诉诸权威，是"以人为据"的一种特殊表现。
机械类比
是指故意把两个性质根本不同，或只具有某种表面相同(或相似)的对象拿来作类比，由其中一个对象具有某种性质，推出另一对象也具有某种性质的论证的手法。用这种机械类比得到的结论是不可靠的。
以偏概全
是指故意用片面的、不充足的根据冒充全面的，充足的论据去进行论证，以个别情况片面概括为一般。
偷换论题
故意违反同一律要求，在辩论过程中没有保持论题一致，中途换题。

我已经告诉你了。你去找本萨缪尔森的经济学原版书，再找本萨缪尔森的经济学的中文译文本。然后用你的翻译软件翻译萨缪尔森的经济学原版书上的一段文字，把这段软件翻译的文字和 萨缪尔森的经济学的中文译文本上的相应的那段文字对照一下，看看他们的差别有多少，这样你就知道翻译软件的准确度了。
你傻啊？！这都不会。

您说翻译软件不准确，您要给出论证——我只想知道资本家翻译是否准确——
您扯那么多——转移话题了——不要诡辩。
直接给出资本家的准确翻译——文中有三个释义——请您给出准确翻译。
给不出，搞诡辩论——没有意义的。
人身攻击违反论坛规则——注意。

请不要搞复读机。请直接回答问题——给出正确翻译。