大家看看这里面有没有漏洞，我是在书上看到的这个。
谁能比把燃料和食物都无私地让给别人，自己在黑暗中摸索，餐盘吃的空空如也的人更宽厚呢？还有那个邻居能像吝啬鬼心胸那般宽广呢，一个仆人都没有雇佣，让人们都能够腾出手来去伺候别人（吝啬鬼不需要煤炭，煤炭矿工下岗，另谋出路。）。吝啬鬼3个小房间，没有雇佣人，这些人可以为某户人家添砖加瓦，而市长建造城堡，花费巨大，这些钱本可以为成百上千人家所用。慈善家所恩及的人们相对较少，而吝啬鬼泽被四方。如果你建了一所房屋，而你自己却没有享用这座房子，那么世人就能多享受一幢房子带来的好处。
如果你赚了1美元，这个世界就会因为你而富于1美元，因为你原本可以消耗掉1美元财富，但是你却剩下来了。那么到底是谁得到了你剩下来的财富呢？如果你将1美元存入银行，你对于利率下调起到了一定的影响，那么别的家庭就多贷款1美元；如果你把1美元藏在床底下，那就实实在在地降低了货币供应量，也使物价有所下浮。降低利率，降低物价，让别人更富足。如果吝啬鬼吃的少一点，那么别人碗里饭就多一口，如果没有人愿意多吃那一口饭，那么势必会有价格利率来进行调节，直到有人想吃那一口饭为止。
吝啬鬼藏金不舍得花，而邻居挨饿，若吝啬鬼雇佣邻居A，邻居A有钱买吃的，吝啬鬼雇佣花钱越多，邻居A食物越多，邻居A有钱买食物X，店主觉得食物X供不应求，所以涨价，邻居B买不起放弃买食物X，食物X生产者生产食物X增加，生产者雇佣更多人养更多食物X，过不久劳动力和饲料供应紧张，有人想买食物X买不起了。
最终食物只是从邻居B到了邻居A手里，并没有实际增加。并且这种状况会导致分配的不均，贫富的差距。