全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
7407 24
2011-04-08
很艰难的发了一篇《金融评论》,却被所在的单位认同一般期刊什么也不算,可悲又可叹,人家花钱买的垃圾核心却可以年终考评拿大奖,不公呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-4-8 22:04:11
现在真正体会到垃圾核心为什么那么受宠了。
不合理的评价体系成就的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-8 22:09:00
经济学季刊也是仅作为一般核心而已,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-8 22:20:52
楼主不必悲伤,在敝校值中国管理科学之牛耳的《管理科学学报》都跟特区经济、商业时代划在一个区域,在这个社会,没有什么是不可以的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-8 23:14:47
这事情很常见啊;因为有些期刊是那些老教师永远都无法能发表的,所以由老教授组成的学术委员会选定和分类的期刊就非常BT。这种情况在一些水平较差院校很常见。
例如,有些院校竟然把《财会研究》作为一级期刊,这显然是那些老头老太选出来的“御用刊物”嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-9 08:55:32
每一本好的期刊都是慢慢成长起来的,没必要叹息吧。我也发过一篇,学校也照样不承认,不承认那又怎样?如果认同这些期刊的潜力,那就多支持一下吧。起码我是这样想的。大家都不支持,只有让垃圾刊物肆无忌惮地生存下去。大家多多支持了,这样的期刊多了,垃圾刊物生存的空间也相对地少了。不是很好吗?
感觉自己像是这个期刊的托一样哈哈,但我真的不是。在上面发过一篇,也是他们很真诚地约稿的,就冲这一点,我就把投在外面的稿子撤回来了。虽然学校考核时没认,我也不生气。无非就是少拿点科研奖励而已




1# maomaolaoba
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入