发信人: keepmoving (向前), 信区: Economics
标  题: Re: 光华的存在让经院永无出头之日阿……(转载)
发信站: 北大未名站 (2011年04月08日11:03:23 星期五), 站内信件

"光华"，"经院"两者的定位和发展方向不同，各有特点。

尤其是经院新任的孙院长很有魄力，经院应该会有很好的发展前景。

说到竞争，经院到是和周其仁的“国家发展研究院”有些趋同，那才是你们的最大对手！

anyway,走适合自己的路就是了。



发信人: Zeng (the fantasy of NEW ENGLAND), 信区: Economics
标  题: Re: 光华的存在让经院永无出头之日阿……(转载)
发信站: 北大未名站 (2011年04月08日22:57:27 星期五), 站内信件

re...不过很大程度都是钱的事（当然不完全是钱的事）...短期内估计也解决不了,,,师
弟师妹们还得自力更生奋发图强啊
【 在 seenever (Econ08||再见再也不见) 的大作中提到: 】
: 现在如果学生真的需要改革，在BBS上你一言我一语的也没有什么意思
: 应该总结一下各个学生群体的观点和要求，分条列出，表达清楚，然后再请老师给出方案
: 我确实觉得学院本身不能逃脱责任



发信人: seenever (Econ08||再见再也不见), 信区: Economics
标  题: Re: 光华的存在让经院永无出头之日阿……(转载)
发信站: 北大未名站 (2011年04月08日22:48:44 星期五), 转信

现在如果学生真的需要改革，在BBS上你一言我一语的也没有什么意思
应该总结一下各个学生群体的观点和要求，分条列出，表达清楚，然后再请老师给出方案
我确实觉得学院本身不能逃脱责任
【 在 style (Blue is the colour) 的大作中提到: 】
: 话不能这么说 学院本来就应该给学生提供更好的平台
: 你这么说明显是为学院开脱
: 自己没教好怎么能怪学生不努力

发信人: DaisyLane (DL|静候), 信区: Economics
标  题: Re: 光华的存在让经院永无出头之日阿……(转载)
发信站: 北大未名站 (2011年04月08日12:09:13 星期五), 站内信件

关光华什么事。。。自己那么弱
如果不是光华
经院都拉低p大经济相关总体水平了。。。。。。有本事出个zwy一样的人物打破教师的工
资制度啊，有本事多发几篇国际期刊paper啊，有本事多给本院学生争取一些交流机会啊
那么多水课老师 学术水平学生都看在眼里
虽然说到底还要靠自己
但是谁不希望经院好
无力吐槽 飘过~~~~~

发信人: CDCUTE (Not Just Fireworks), 信区: Economics
标  题: Re: 光华的存在让经院永无出头之日阿……(转载)
发信站: 北大未名站 (2011年04月08日09:43:57 星期五), 转信

这是北大的错，行政势力太强 没有学校级别的学科战略规划 而只是各个学院各自为政
结果就是。。。全校五个金融学专业
经院 金融学
光华 金融学
数院 金融数学
汇丰商学院 金融学双硕士
中心 好像也有金融学？

这五家里面 貌似经院最弱？
不过不管怎么样。。。国内的都好弱的 别比了

发信人: damaomaolq (大猫猫), 信区: Economics
标  题: Re: 光华的存在让经院永无出头之日阿……(转载)
发信站: 北大未名站 (2011年04月09日11:02:57 星期六), 站内信件

我无意中看到GSM上有这个帖子，也没多想就转过来了，没想到会顶上十大。
如果能让院领导看到我们的讨论，我认为这个帖子转的还是有意义的。
在职业教育上，经院和光华确实差了一个档次，我们和业界的联系偏弱一些，很多事情都
只能靠自己。对于想求职的同学却是不利。
谈到学术教育，我不是很了解经院的科研水平，但是我知道光华的一些老师绝对是在做世
界一流的研究，也有人能在AER,JPE这种期刊上发文章，在某些领域，他们在和世界一流
接轨。经院的学术资源似乎过度向研究生倾斜，想读PHD的本科生找不到资源。
不进则退，光华在进步，从钱颖一老师上任之后，清华经管也在进步，我们也在进步但是
进步的幅度远小于光华和隔壁，今年申请所暴露出的问题足以说明一切。
说到改革，我们院确实也在改，一些海外归来的优秀PHD也在加入我们院，但是改革是需
要时间的，是需要顾及方方面面利益的，也许我毕业的时候看不到经院的腾飞了，但是希
望毕业几年之后能看到一个强大的，至少能做到亚洲一流的经济学院。

发信人: erye (07YP->ECON|用40试地雷), 信区: Economics
标  题: Re: 光华的存在让经院永无出头之日阿……(转载)
发信站: 北大未名站 (2011年04月09日12:06:50 星期六), 站内信件

经院自身有一些老师能够在JCE, China Econ Rev.这些杂志上发文章，而且有些文章的引
用率也非常高（100+），但是比起上财、清华的经济系的发表能力确实差距太大，而且这
种差距有越来越大的趋势，上财在GEB,JME,J Econometrics等杂志都是好文迭现，清华经
管则有不少老师能在JFE和新的AEJ级别的杂志上产出文章。这种发表上的差距从表面上看
是激励制度和教师间竞争层次的差距，但是归根结底还是钱的问题，也就是有没有财力招
到相当数量海归的问题，如果经院仍然只停留在少量海归慢慢补充师资的水平上，那么总
体科研能力的差距不会有质的改变，甚至部分在经院有了牛文章的老师可能选择跳到其他
学校。

另，弱弱地问下光华是哪个老师发了JPE...

发信人: Artaniscjc (Q版恶魔), 信区: Economics
标  题: Re: 光华的存在让经院永无出头之日阿……(转载)
发信站: 北大未名站 (2011年04月08日12:40:21 星期五), 转信

看在眼里这句话真的说得太好了~
完全不必以光华和经院定位不同之类的理由来粉饰，光辉历史什么的那是更不要拿出来说
了
但凡在观察的，在思考的人，对于经院现在的水平如何其实都看在眼里。

发信人: CDCUTE (Not Just Fireworks), 信区: Economics标  题: Re: 光华的存在让经院永无出头之日阿……(转载)发信站: 北大未名站 (2011年04月09日00:42:31 星期六), 转信还真有关...光华和中心都是从经院里分拆出去的...当时发生了什么怎么就非分不可...拆出去以后，两个单位都很快变成大牛了...这么一比较就更明显 【 在 starsay (星夜) 的大作中提到: 】: 和光华无关吧，倒是光华的存在给了经院一些正面的刺激吧: 来经院就是个错误。。。没说别人，说我自己 发信人: cht (kimifantasy), 信区: Economics 标  题: Re: 光华的存在让经院永无出头之日阿……(转载) 发信站: 北大未名站 (2011年04月08日18:36:07 星期五), 站内信件 自己弱自己知道改就好了，在这哀号也没用，难道还怕别人不知道自己弱么，傻不傻啊， 弱都是自己喊出来的，有能耐去找老师啊！！！！！ 【 在 vincentd (寒塘) 的大作中提到: 】 : 努力是必须的，不过院里作为外在条件也应该不断改进，进步