你提的问题有点“幸存者偏差”的意思，事实上A股和美股都有很多的公司暴雷，前者如乐视，后者如瑞幸，你提到的恒大和忠旺之所以成为热点，其实不是因为它们在港股上市，而是只是因为它们是所在行业的龙头企业而已，另外确实是在香港发债更简单一些。经济减速期，行业企业都不容易，希望暴雷事件少一些吧。

不只是港股啊，A股地产股都跌出翔了，蓝光发展、荣盛发展、泰禾集团等等，和港股一样惨

港股市场总体较为成熟

1、并不是港股公司总暴雷。恒大和忠旺都是中国内陆的公司，而在香港证券交易所上市的。香港拥有更宽松，相对更开放的金融环境，也有高前沿性，很多公司会选择在这里上市。但其实公司在香港上市有可能是为了追求高自由性的资本市场，也有可能是为了逃避内陆的金融监管机构的监管而做出一些违规的事情或者追求更高的非公资本利益。其实我认为这些事情的发生一是本公司董事会的错误决议或者不纯的目的，二是中国金融市场的监管还不完善。换个角度想也许不是港股公司总是暴雷，如果A股市场和港股市场的公司质量一样，那么按分布比例港股公司暴雷了，A股的怎么没那么多暴雷的呢？也许有些问题是一直存在的只是现在还没有人把他曝光。其实香港的金融开放并不是只对于上市公司融资而言，监管也同样是开放的，会吸引一些其他非监管机构去做一些监管机构无法做的事请并尝试有利可图，对标浑水做空瑞幸咖啡美股。2、恒大地产暴雷根本原因是因为无法偿付到期金融性债务，也就是债务过高而流动性资金不足，开始出现违约了。这个其实也就类似于美国2008年金融危机前各房地产面临的境况，只不过中国由于打压炒房、银行金融缩表等措施做在了前面，并未像美国当年一样爆发金融危机，应该说恒大的雷在行业内部也只是个例。仔细分析其他房地产公司的中报会发现，像金科股份、保利地产等都在报告中提到为预防短期流动性风险都保留了同比更多的货币资金。其实作为房地产开发公司，负债比高是很正常的，但由于其产品存货商品房的流动性低而会让其面临较高的流动性风险，一般短期的安全性会从流动资产中的货币资金甚至现金一项进行分析其短期偿债能力如何，在房产税已经落地的当下更是要注重这一项分析（税成本变高会导致房子流动性更差）。但其实我们逆向思维分析恒大地产暴雷带来的影响：①、恒大暴雷，将是行业内部的其他公司的前车之鉴，未来同样的暴雷概率从主观上将会大大缩减；②、中国证监所等监管机构也会加大对房地产上市公司的流动性监察，客观上，再同样暴雷的概率也会降低。3、忠旺暴雷……这个如果流言实锤了，那神仙也救不了了。A股也有过一些暴雷公司，如康美医药财务造假100多亿，在2018年5月至2021年4月间蒸发了近3600亿市值，现在还在*ST里躺着。。。