jeffersongg 发表于 2011-4-18 12:58 
22# 小白鼠
嗯,那倒是。适当加强经济管理类学生的数理能力还是很有必要的---倒不是对于直接就业率的提升,而是为了学生的发展后劲。必境相比于其他课程,数理类课程对于学生智力训练还是更有帮助(尤其是在当下中国的教育现状下,很多文科类课程,学生就是期末突击背诵,能学到什么?)
不过,虽然支持类似的课程改革。但对于设立商学院---或者说用“商学院”这样一个名称,持保留态度。
首先,这只是一个课程设置改革。是否一定要设立新学院,似乎没有必要--难道不设立新学院,就不能进行课程改革?直接用“###课程共同平台”等类名称不就一样吗?
再则,如果考虑到为减少改革阻力,一定要设立新学院,也不一定非要“商学院”这个名称。要知道,商学院代表完整的学院,学科设置包括会计学、公司财务、工商管理等。而现在看来,这个所谓的“商学院”,只不过是一个共同课程平台的载体罢了,它的老师只不过是基础课程的任课教师,其科研还是在原来的学院。同时又不能颁发不了学位。用“商学院”三字,空有其表。
其三,在当下中国“商学院”还是很有价值的,既然如果上财非要设置“商学院”,那何不把这个名称给现在的“MBA学院”呢?要知道这才是真正的商学院。
看看附件的具体内容就知道了
上财搞大商学院也是借机清除传统势力
比如金融学院以前的货币银行学和国际金融是全校很多院系的必修课
开这两个课的老师也比较风光
现在课程一调整,突出微观金融、数理和会计的地位,货银、国金的老师很可能要下岗或转型了
另外,上财自己有MBA学院,在中国MBA是一种与研究生学位相当的头衔,是企业中层管理人员镀金的。
而大商学院则是要为上海金融中心和商业中心直接培养应用性商科人才,以本科生为主
我觉得也是一个有益尝试了,毕竟,现在中国高校培养的学生理论与实践脱节的太多了