22# 小白鼠
嗯,那倒是。适当加强经济管理类学生的数理能力还是很有必要的---倒不是对于直接就业率的提升,而是为了学生的发展后劲。必境相比于其他课程,数理类课程对于学生智力训练还是更有帮助(尤其是在当下中国的教育现状下,很多文科类课程,学生就是期末突击背诵,能学到什么?)
不过,虽然支持类似的课程改革。但对于设立商学院---或者说用“商学院”这样一个名称,持保留态度。
首先,这只是一个课程设置改革。是否一定要设立新学院,似乎没有必要--难道不设立新学院,就不能进行课程改革?直接用“###课程共同平台”等类名称不就一样吗?
再则,如果考虑到为减少改革阻力,一定要设立新学院,也不一定非要“商学院”这个名称。要知道,商学院代表完整的学院,学科设置包括会计学、公司财务、工商管理等。而现在看来,这个所谓的“商学院”,只不过是一个共同课程平台的载体罢了,它的老师只不过是基础课程的任课教师,其科研还是在原来的学院。同时又不能颁发不了学位。用“商学院”三字,空有其表。
其三,在当下中国“商学院”还是很有价值的,既然如果上财非要设置“商学院”,那何不把这个名称给现在的“MBA学院”呢?要知道这才是真正的商学院。