GDP衡量的是最终产品。但是，跨期资本品使得现有核算GDP方法忘记了这条宗旨。

    资本品是中间产品，而非最终产品。企业购买资本品进行投资的目的在于将资本品以及所购原料等作为中间产品完成生产加工，再加价出售以赚取利润，即“用于再出售而供生产别种产品用”[1]。资本品对于生产该投资品并出售的企业而言，是最终产品；对于购买企业而言，永远只是中间产品[2]，因而从全社会角度而言，资本品不是最终产品。全社会的最终产品，严格意义上讲，是且只能是消费品。
　　统计周期（1年）内，资本品价值只是部分转移，并不全部转化为最终产品。因而，尚未反映为最终产品部分的资本品计入GDP会造成GDP高估。
    从生产法而言，资本品生产时新创造价值要计入生产该资本品企业的当年增加值，但资本品价值[3]作为中间产品却并非在一年内转化为最终产品得以实现的。生产法计入资本品价值，提前计入了以后各年GDP中转化为最终产品部分的价值，以后各年GDP又有所低估。例如，企业A生产资本品100万元作为中间产品为企业B购买，预计10年全部耗费，即每年折旧10万元。企业A的增加值（假设企业A是形成最终产品的第一环，则企业A的增加值为100万元）计入GDP，假设企业B利用该资本品及购进的其他原料50万元（即为原料生产企业C增加值）生产的最终产品价值为80万元（当年资本品转移10万元，其他20万为劳力价值或利润），则企业B的增加值20万元。全社会增加值为100+50+20=170万元，即生产法GDP=170万元。但剩余9年价值90万的资本品价值尚未通过转移在当年形成最终产品，最终产品价值即真实(true)GDP为80万元。假设企业A第二年停产，第二年最终产品价值即真实GDP=50+10+20=80万元，而生产法核算GDP=50+20=70万元。
收入法类似于生产法，依此类推。
　　支出法核算GDP通常将本国最终产品的购买分为居民消费、企业投资、**购买、出口四部分，即GDP=C+I+G+(X-M)[4]。从支出法看，资本品作为中间产品计入GDP将导致重复计算当年投资，高估当年GDP，且这种高估不能也不应为当年折旧所扣除[5]。例如，100万元作为投资按支出法计入当年GDP，当年企业B投资支出I=100万元；最终产品皆为消费者所购买，C=80万元；支出法GDP=C+I=80+100=180万元。但是投资支出中的90万的资本品价值尚未形成最终产品，而形成最终产品的10万元投资品价值也己在对最终产品的消费支出C中反映了[6]，是故当年实际投资支出10万元也不应再重复计算。次年设备消耗即折旧转移到企业产品成本中，作为最终产品新增价值10万元反映为当年GDP，若再通过NDP=GDP-当年折旧10万元，则反低估了当年GDP[7]。
　　脱离消费的资本品的存在，使得依赖资本投资增长可以实现GDP快速增长。生产到最终产品的缓冲，将生产过剩推给了明天。“每次我们以增加投资来取得今日之均衡，便增加取得明日均衡之困难。”[8]

注：
[1]“中间产品”定义，高鸿业主编《西方经济学》（第四版）第428页。
[2]统计周期（1年）内，资本物品价值完全或是部分转移，区分的是流动资本与固定资本，而非“中间产品”与“最终产品”这对概念的逻辑划分，并不能改变资本的“中间物品”属性，“中间物品在生产别的产品时全部被消耗掉，但资本物品在生产别的产品过程中只是部分地被消耗”（高鸿业，第431页）论证“投资不属于中间产品”逻辑不通。另外，GDP指标衡量的只是“最终产品”的实际（actual）提供情况，而非其潜在提供能力，sungmoo“‘最终产品’的生产（或提供）能力”不在GDP的定义范围（试想，经济衰退期，企业开工率不足，反映实际产出情况的GDP必然下滑，尽管社会“最终产品的提供能力”并不会下降）。
[3]资本品价值可理解为资本品生产各环节的新创造价值之和。
[4]表示为GDP=(C-Cm)+(I-Im)+G+X（M=Cm+Im，其中，Cm为消费品进口，Im为投资品进口）其实更合原意。
[5]以后每年折旧亦不当扣除。重复计算在当年投资，而不在折旧，
suifeng132的理解颠倒了。
[6]若用于再投资，便不是最终产品。
[7]第二年，企业B投资规模不变，设备耗费新转移价值依然为10万元，当年企业B投资支出为0，最终产品皆为消费者所购买，支出法GDP=80+0=80万元。生产法GDP扣减折旧，本身就不合逻辑；支出法GDP折旧本应计入当年消费支出，亦无须扣减。
[8]凯恩斯《就业、利息与货币通论》，第八章。