《管理世界》，国内多数经管院校将其作为管理类国内排名第一的期刊，但是正文后面却“微妙”的存在 短论部分。正是这种“微妙”引来了各界人士这样那样的诸多疑问和想法。
在此透露《管理世界》主编最近说过的一句话：“第一，我们从来不审理短论部分的论文；第二，我们不对短论部分负有任何责任；第三，一直是中介在做这个事儿。”  我想看完这句话，大家都明白什么意思了。

不知道现在国内经管院校还有多少将《管理世界》短论作为优秀科研成果的？

最近鄙校（祖国边陲地区的一所二流大学）的校长正在彻查，近些年都有哪些老师通过发《管理世界》短论来完成科研任务、领取科研奖励。并将在近期将其从科研目录中降档或剔除，以正视听。享受“同等待遇”的还有发在《经济学动态》上少于5个版面的文章，这个曾经NB一时的期刊。其中缘由，在学术圈混过2年以上的人应该都知道。

据悉，《经济学家》这个期刊也曾办过一段时间（一年左右吧，好像）的短论，还经常邀些老一辈的名流学者发文。后来被主管校长叫停，因为多数短论实在太丢脸、影响期刊声誉……自从拿掉短论后，“腰也不酸了”，“腿也不疼了”，中国学术期刊网的综合经济类 质量排名也大幅飙升了……