调个税啦，好像大家都支持调个税哦，好像要调到2500-3000

2011-4-19 12:16:26

zhengwenyi 发表于 2011-4-18 10:10
2500-3000啊。。。MB的沿海城市和内陆城市工资有得比么？能不能有点脑子啊。中部城市2500-3000的工资是差不多了，交点税是可以，但是你教沿海那些打工仔们情何以堪啊。。

有点道理，不过难以划分啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-4-19 12:19:25

感谢楼主分享

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ouyanghua_jjx

2011-4-19 12:34:48

关键是要提高收入

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

juventino永恒

2011-4-19 13:25:16

坑爹的调整法

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yan2006shuai

2011-4-19 13:50:21

调个税没有看透其本质，每年这么调不过过多个噱头。凭什么收税用到哪里才是关键

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zqs227

2011-4-19 14:00:32

提高起征点的结果（如果把少交的税看成补贴的话）：越富裕的补贴越多，中等收入的补贴少，原来就在起征点以下的没有补贴。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ccpceo

2011-4-19 14:06:42

不能单从所占比率去看影响，经济的影响往往是缺乏弹性，是滞后的。蝴蝶效应很明显的。关键是改变受调控的人的心态，改变消费习惯，以至于改变一群人，一个产业。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

淮山白

2011-4-19 14:37:39

我觉得调到3000+一点都不是很高，因为一些普通教师一个月的工资都有3000+了。个人认为，个税应该调得更高些，至少要到达5000+以上。不过，现在向上调也聊胜于无，是不是**不打算一下刺激过大，一点一点地向上调整呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

进口人权

2011-4-19 14:56:16

看来大家的的收入是很多是超过3000的嘛~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sherryzl

2011-4-19 15:08:27

顶！ 2# eric_yan676

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

彼得煲

2011-4-19 15:17:39

估计2500-3000，不会太高

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tongjilh

2011-4-19 15:20:14

税收的杠杆作用应该体现不出来

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

serkise

2011-4-19 15:31:20

起点还是太低,而且一刀切,不实际,之前有人提出以当地商品房价格参照制定不同的起征点可能更好点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzncumt

2011-4-19 15:37:30

5000+貌似正解

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

伦子寒

2011-4-19 16:15:20

应该在高些好不容易挣点钱全部交税了惨啊。。。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanxl502

2011-4-19 16:47:25

提高个税起征点，比如3000...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangzhi617

2011-4-19 16:53:57

调个税，本来以为会给人民个惊喜。
没想到，物价涨得太快，结果成了物价在前狂飙，个税在后面慢跑，惊到有了，喜不知道去哪儿了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luoguifa

2011-4-19 16:59:55

对地方影响大，所以减税幅度有限

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zshflys

2011-4-19 17:01:58

关键是要加大对高收入群体的税收监管力度啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

李达严

2011-4-19 17:11:38

压力大了还没到缴税起步点物价这样饭从何来

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jackenjun

2011-4-19 17:50:51

关键问题，这些税我出了，对我有丝毫帮助否？

如果答案是否定的，收税我就反对，收0.0000001%的税，我依然反对。
如果这些税用来帮助大众，改善人民了的生活，你收100%的税，哥乐意交，还积极。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xxc369891

2011-4-19 17:53:44

地区差别税率，工种差别税率。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wikisoso

2011-4-19 17:54:55

支持调整个税，不过调整幅度太小

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shufe_emily

2011-4-19 18:44:53

有谁能解释一下，为什么要全国一样的个税起征点呢？有什么经济学方面的考虑么？现实情况明明是差异很大？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

201012254

2011-4-19 19:28:26

是应该调，但是不知道效果怎么样！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dyy2011

2011-4-19 21:22:22

个税的调整虽然从表面看起来对工薪阶层是有利的，但是对比一下物价的上涨大家就会明白，个税的调整也罢，工资的调整也罢，赶得上物价上涨吗？
不明白为什么个税调整幅度这么小，既费时间又起不到该有的作用？劳民伤财，有点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jssunyz

2011-4-19 21:25:56

还是太低呀，应该再高点~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dongyingxiaohe

2011-4-19 21:49:51

起征点还是太低啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

沈伟伟

2011-4-19 22:06:01

能不能给老百姓省点钱啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ydhydh2002

2011-4-19 22:08:52

在中国，真正的纳税群体是靠工资养家糊口的工薪大众，而大款又有几个在真实的纳税呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群