<P>The Trade-off between Efficiency and Equity 其实就是公共经济学的核心问题，是可以说是一个没有答案的问题，取决于经济发展的目标。</P>

<P>如果说经济发展应该经历：起步、高速发展、稳定发展几个阶段。</P>

<P>在起步阶段，效率是重点 — “让一部分人先富起来”。</P>
<P>高速发展阶段，效率优先，兼顾公平。</P>
<P>稳定发展阶段，公平是重点。</P>

<P>个人认为，效率是重点，效率本身就是一种公平。</P>
<P>但又必须使公平保持在一定水平，否则势必影响社会稳定，从而影响效率的发挥</P>
<P>至于这个“一定水平”如何界定，视经济发展的阶段而定，且值得讨论。</P>

这个问题是一个社会发展的阶段性问题。在社会发展初期，我们认为应当注重效率兼顾公平，把社会生产力搞上去，即把蛋糕做大。在社会发展的较成熟阶段，我们认为应当注重公平兼顾效率，满足不同层次的社会成员需求，维护社会稳定，即把蛋糕分匀。

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>崔德英</I>在2006-9-20 13:03:00的发言：</B><BR>
<P>个人认为，效率是重点，效率本身就是一种公平。</P></DIV>

<P>词话怎讲？</P>

<P>我觉得，效率优先，兼顾公平，这句话本身就值得商榷，在一定时间内，二者不可能兼顾，注重公平必然以损失效率为代价，反之亦然。根据经济发展目标、政策等，从二者中选择一个。</P>
<P>现在的社会，两级分化十分严重，须以公平为重，即使以丧失效率为代价，因为如果一味的注重效率，造成社会发展不平稳，最终效率的损失会更大！</P>