laoxian2011 发表于 2021-12-3 11:58 
公有制有“劣根性”不假,可是衡诸史实,哪一种制度没有“劣根性”?
你这种只看弱点、缺陷、不足,还 ...
承认公有制的劣质性,这说明你对问题有了一定的认识,但还远远不够。
对于这个劣质性是夸大,缩小或恰如其分,那是个人的立场视角问题,与什么科不科学没半毛钱关系。
说公有制的劣质性,不等于说某个政权或统治者在某些方面一点事都做不成,而是说这些事是不是某个制度具有优越性带来的。从事实看,这肯定不是。
所谓两弹一星,这是北极熊的技术,科研人员也是别国培养的,没制度的事。大庆油田和两河治理,这没多少技术含量,主要靠前朝培养,且被乌托邦蛊惑遗留下来的少部分技术人员所为,再加上人海战术,用老百姓的血汗和尸骨堆积起来东西,没制度的事。
至于所谓工业从几乎一无所有到门类齐全,首先这表现你对民国历史十分无知,或被人家给你灌输的伪史所骗,这不需要在此展开,请你好好的去了解真实的民国史。其次,一个国家只要不是战乱动荡,那么经济发展都自然会从门类少量到齐全的,只是普遍的社会现象,毫无新奇,更与什么制度无关。
对于养活多少多少人,这在中国以自耕农为主的社会里从来就不是问题,在人类进入技术时代,化肥的普遍使用,农作物单产得到了迅速提高,满足人类的生存早已不是问题。你把时代科技的贡献归入什么制度原因,这充分说明了你对那种劣质制度还残留着迷恋和梦幻,此外还能是什么?与你想象的正相反,这种劣质制度还曾经造成饿死几千万的惨祸,你读的那个伪史是否告诉过你,或你的大脑是否还残存着这片历史的记忆?