现在高兴还为时尚早，不能盲目乐观，药被执行了死刑才算，而且必须有群众亲眼看到执行死刑。没办法，某些机构公信力太差，耍无赖耍惯了，任何一个步骤都可能玩猫腻，欺骗老百姓。所以现在有可能是迫于压力，虚晃一枪。群众的眼睛是雪亮的，还请大家继续保持高度关注。

社会各阶层的利益是一个博弈的过程，也是一些情绪宣泄的过程。我觉得，对于“激情杀人”等方面的辩论，一定程度上实现了社会减压的作用。尤其是这样的判决结果使下层民众既宣泄了情绪，又稳定了社会秩序。

继续关注。
不是药八刀死 就是中国法律死!

这种人，死10次都便宜他了，应该凌迟处决。看那个sb样，智商低、很有钱、官二代、富三代，全他妈给予一身了，他不死谁死？要是不判死刑，强烈建议受害者炸掉监狱，同归于尽。
6# xfyykj1974

2# 中医初学者
说的好

朋友所言极是

新华网西安4月22日电 (记者 史竞男、崔清新) 22日上午，陕西省西安市中级人民法院对西安音乐学院大三学生药家鑫故意杀人一案进行了公开宣判，一审以故意杀人罪判处被告人药家鑫死刑，剥夺政治权利终身。宣判结束后，记者采访了西安中院刑一庭的办案法官。


  　记者：3月23日药家鑫故意杀人案开庭审理时，药家鑫的辩护人提出，药家鑫撞人后杀人的行为属于激情杀人。请问，对此问题如何认定？

　　法官：激情杀人一般是指由于被害人的不当言行引起被告人的激愤而实施杀害被害人的行为。本案被告人药家鑫是在开车撞到被害人张妙后，因担心张妙记住其车牌号，为逃避法律责任而实施的杀人灭口行为。被害人张妙在本案中完全是无辜的，从被撞倒直至被杀害，没有任何不当言行。药家鑫的故意杀人行为不属于激情杀人。

　　记者：药家鑫的辩护人提出，药家鑫系初犯、偶犯，并建议对其从轻处罚，这种辩护理由成立吗？

　　法官：初犯、偶犯是酌定从轻处罚情节，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害后果综合考虑，司法实践中一般只适用于未成年人犯罪和情节较轻的犯罪。对故意杀人这样严重的刑事犯罪，尤其是本案如此恶劣、残忍的故意杀人犯罪，显然不能以初犯、偶犯为由从轻处罚。

　　记者：被害方认为，药家鑫在警方最初询问时否认杀人事实，药家鑫父母陪子投案的行为不应构成自首，一审是如何评判这一行为的？

　　法官：我国刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。结合本案，被告人药家鑫杀害张妙后，在逃离现场途中又将两行人撞伤，公安机关在处理其撞伤两行人的交通事故过程中，虽然根据被撞的两个行人伤势较轻而药家鑫所驾轿车车损较大的疑点，作为一般怀疑对象对药家鑫进行了询问，但并未认定药系故意杀人案的犯罪嫌疑人。此后，公安机关曾找其询问被害人张妙被害案是否系其所为，药家鑫亦矢口否认。后来，药家鑫在未被采取任何强制措施的情况下，于作案后第四日在父母陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为具备了自首的法定构成要件，依法应认定为自首。

　　记者：刑法对有自首情节的被告人的处罚是如何规定的？

　　法官：我国刑法第六十七条第一款同时规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。是否从轻、减轻、免除处罚，不能一概而论。最高人民法院2010年2月8日制定的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第17条第一款规定，对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚。也就是说，对有自首情节的被告人一般应当从宽处罚，但有两种例外情形，即使有自首情节也不能从宽处罚：第一种，罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大；第二种，恶意地利用自首规避法律制裁的。综上所述，自首是法律规定可以从轻处罚的情节，但不是应当(或必须)从轻处罚的情节，是否从轻处罚，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害后果综合考虑。

　　记者：既然药家鑫有自首情节，为什么还要判处其死刑？

　　法官：这是结合药家鑫故意杀人案的具体案情而综合评判的。纵观本案，药家鑫开车将被害人张妙撞伤后，不但不施救，反而因怕被害人记住其车牌号而杀人灭口，犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深；被告人药家鑫持尖刀在被害人前胸、后背等部位连捅数刀，致被害人当场死亡，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重；被告人药家鑫仅因一般的交通事故就杀人灭口，社会危害性极大，属于《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第17条第一款规定的第一种例外情形，虽有自首情节，仍应依法严惩。

　　记者：药家鑫一案是否超审限？

　　法官：我国刑诉法第一百六十八条规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。该法第一百六十五条第(二)项规定，在法庭审判过程中，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查的，可以建议延期审理。最高人民法院法释(2000)29号《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条规定，附带民事诉讼的案件审理期限，经本院院长批准，可以延长两个月。本院于2011年1月12日受理此案，因本案属于刑事附带民事诉讼案件，根据上述规定，经本院院长批准，本案审限延长两个月，且在审理过程中，检察机关曾建议延期审理，补充侦查，所以，截至宣判之日，本案并未超过法定审限。

哥们，你说的才是要害！

民事赔偿太少了。死者家里不富裕，哎

太祖就说过：哪里有压迫，哪里就有反抗。有时候以暴制暴最好了，所谓的法律文字游戏而已。个人建议让别人同他八刀，同不死就放了

早死早朝生啊

1# zyijiang

晕，你以为是什么年代，还有“立即推出午门问斩！”一说？
现在不管什么案子，杀人案和盗窃案都一样
要二审、三审才能定案的。
被告人如果不服，可以提出上诉

最公平的就是把作案工具拿来，让受害者统他8d，对了先开车撞一下，实在没有车可以租嘛。

4# wobu*****a 确实！

6# xfyykj1974 但是据我刚才查阅了相关资料发现好多巨贪的判刑流程都是一审死刑，二审死缓...唉...

支持死刑！！  要不人人可以激情杀人的   特别是那些学习优秀的   
激情杀人嘛   用写字的手法杀死别人！！！

但愿在二审不是死缓~~~~

有句话叫“不杀不足以平民愤”，药案事实上还够不上这个资格。仅凭现有的法律条款他就该死，楼上的转载已经相当清楚了

并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元?怎么才这么点，是不是后面少个零啦？

这不就是一个杀人案嘛，为什么会弄出这么大的动静来？就算是判了死刑或者死缓对于死者来说不是都一样吗？毕竟人已经死了，大家为什么要这么热衷于这个结果呢？而且现在感觉已经闹到了非要药家鑫死的地步才好！有必要吗？我不为谁辩解，真是有点纳闷……

26# 雁茗轩

杀人不偿命就是对受害者生命的漠视．那么今后受害的可能就是你我．

应该立即执行，中央台进行直播，杀鸡给猴看！

不好说，还有二审呢万一

这孩子，撞了人还杀人，杀人还那么恶劣！
不过倒是老实的，承认是因为张妙看了他的车牌号而起动机杀人。