现实情况是，企业和社会单位偏向学硕而不喜欢专硕，像谈恋爱的关系——只是喜欢和偏爱。
就目前情况和政策来看，国家的期望是专硕和学硕达到对等的失态。

但，现实的情况是，企业，社会单位喜欢学硕。

专硕和学硕的花费是国家的政策和希望。

就好比梦想，我们期望的是专硕和学硕同等

现实是，学硕优于专硕。


当然，个别原因也有相反的例子。

国外的情况是，专硕容易找工作。

国内的情况恰好相反。

个人只是知道一点。


前段时间调剂的时候问过老师，一个老师告诉我说这叫“政策性欺骗”

他对政策性欺骗的定义是

政策性欺骗：用政策的方式引导某种社会动向或流向，然后极短时间调整政策，使得最初的政策在落实的情况下被改变。

我不懂，只是陈述。

7# jackenjun
那么,企业宁可要清华的经济学学硕也不招清华的金融专硕,宁要上财经济类学硕也不招上财的金融专硕是吗?我是在考虑考不考金融专硕.所以可参照的是会计专硕,其它的专硕在我看来都不好参考.而且会计专硕今年才第一届毕业生.

总体上应该是不如学硕的
不知道法硕的情况你是否参考 ， 据我一个在律所的朋友说，他们律所都只要法学硕士，而不要法硕。

一点都不差!

10# wobu*****a
哥们好像是上财的吧.能说说财大会计专硕和学硕的情况吗

9# shuiyujianyi
招法硕的时候,相应的学硕不知道有没有缩招的厉害.而且法硕的本科不能是法学的,而又定位在律所,只招法学很正常吧.像财大的法硕,基本去的是金融机构,没几个愿意去律所的,去律所真不算好,学法律的去投行就不错,证券IBD招的都是财务或法律方面的人多.我感觉会计专硕可能最有参考价值.

同样的疑惑啊，现在真的很难抉择到底选那个，中国这教育方向真不晓得什么是对的。专硕可能以后成了研究生扩招的牺牲品了

专业硕士就业有限制

同样的疑惑啊，很久也没有解决这个纠结的问题

据上财会计硕士的同学说，他们和学硕的差别不大，我同学是第一届的。但第一届和学说是统一培养的，而且第一届是调剂过去的，不知道那些用人单位在招了一两年后认不认可，如果不认可的话，后面肯定不愿意招。个人觉得专硕挺好的，比如光华的面向市场化的两年，但国家这么大势推行专硕相当不靠谱。 11# 天天向前

中国目前就这样，利用中央集权，做任何事情都可以不问质量的快速实现，想象08年的4万亿刺激投资吧，温总的一句话就搞定了，但后续效果目前却如此麻烦

16# shmpku
据我所知,上财在这方面改革力度很大对吧.明年都硕博连读和专硕分开招.专硕只会一年比一年好.

很多学校都在改，但专硕，特别是名校专硕的学费越来越贵，会使一些有能力但家境不好，想考研又不想读博的学生很被动。高昂的学费让专硕留下用钱买文凭的印象，后面会慢慢演变成贵族专业。这样好吗？ 18# 明年要考研

MPACC可以免9门ACCA和CMA，会计学硕貌似就不可以，MPACC马上可以免两到三门注会（mpacc注会双挂钩），会计学硕貌似还是不行，专硕行不行，关键看行业的认可程度。

I DON'T KNOW