无知求知 发表于 2021-12-5 20:41
我读过黑格尔的概念论，之后我决定不读其余篇章。
我读过《资本论》第二版跋，之后我决定不读《资本论》 ...

laoxian2011 发表于 2021-12-5 20:45
我建议你读一读

读黑格尔看《小逻辑》就行，但我怀疑你根本就读不懂

无知求知 发表于 2021-12-5 20:48
我建议你不要读，否则就是浪费生命，就因为那不是用来理解的。

laoxian2011 发表于 2021-12-5 20:53
果然，你根本就读不懂

读黑格尔是需要悟性的，黑格尔哲学思维具有一种特殊的“逻辑”，读不懂的人只会 ...

无知求知 发表于 2021-12-5 21:00
世界上只有一个人理解我。不，就连这个人也不理解我。
——黑格尔

laoxian2011 发表于 2021-12-5 21:22
这是黑格尔在世时的悲哀

绝大多数天才，可能都经历过这种悲哀

无知求知 发表于 2021-12-7 12:33
对人类理解能力没有多少研究的人，他一定看不出黑格尔概念论到底有多么荒谬。黑格尔的陷阱就挖在这一章，读 ...

laoxian2011 发表于 2021-12-7 16:00
读不懂别人的著作有两种可能：一是写得人胡言乱语，二是读的人水平有限

就我看来，黑格尔固然有些地方 ...

无知求知 发表于 2021-12-7 16:10
黑格尔说世界上没有一个人理解他，马克思也与主义者们划清界线，列宁干脆说没有一个马克思主义者理解马克 ...

laoxian2011 发表于 2021-12-7 16:33
前者说的是天才难于被理解

后者说的是——播种“龙种”却收获“跳蚤”（被无良的后学所曲解）

无知求知 发表于 2021-12-7 17:51
《资本论》价值理论一章就是奠基篇章，马克思在第二版跋里已经申明在这一章里“有些地方甚至卖弄起黑格尔 ...

无知求知 发表于 2021-12-7 18:35
理论必须沿用定义的表达方式，目的就是要明确“我到底在说什么”，而不希望引起歧义，这就是理论的第一要求 ...

laoxian2011 发表于 2021-12-7 18:40
能用来卖弄的一般都是其最拿手的

laoxian2011 发表于 2021-12-7 18:42
你说的可是外行话啊

认真读完了它再说可以吗？

无知求知 发表于 2021-12-7 19:11
既然是“黑格尔特有的表达方式”，那就一定不是理论的常规表达方式。

无知求知 发表于 2021-12-7 19:14
非常重要的问题：到底该把《资本论》当作理论来读呢，还是非理论的文作来读？

无知求知 发表于 2021-12-7 19:14
非常重要的问题：到底该把《资本论》当作理论来读呢，还是非理论的文作来读？

laoxian2011 发表于 2021-12-8 07:09
你不就是想说，黑格尔思维方式不正常吗？

你这样说，只不过暴露了你既不懂辩证法发展史，也不懂政治经 ...

laoxian2011 发表于 2021-12-8 07:14
你认真读过了吗？

希望你读过后再说话

无知求知 发表于 2021-12-8 10:11
理论的常规表达方式是定义。
诡辩的常规表达方式是意义不定。

laoxian2011 发表于 2021-12-8 11:48
你这算先入为主吗？

这可不是科学的态度

无知求知 发表于 2021-12-8 11:57
如何区分理论与诡辩，这么点常识是必须有的。

laoxian2011 发表于 2021-12-9 07:10
你提到的常规表达方式是什么意思？

有常规表达方式，是不是也有非常规表达方式？

无知求知 发表于 2021-12-9 14:32
理论的表达方式，就是定义的表达方式，其的目的就是要明确“我到底在说什么”。这是理论界的基本常识。
...

无知求知 发表于 2021-12-9 14:39
诡辩的常用手法就是混淆概念和偷换概念。只要基本概念飘忽不定，那就能够做到正说反说都说得通（正反合）。 ...

laoxian2011 发表于 2021-12-9 20:17
辩证法有很多种

如果你不说明你说的辩证法是什么意思，我只能合理的怀疑你在诡辩