全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
11237 10
2021-12-03
非常不愉快的退稿经历,前后1年,大修2次。投稿后大概3个月返回两个外审的意见,进入第一轮修改。修改提交后又过了几个月进入第二轮修改,但居然多了一个审稿人,而第三个审稿人明确的提到他是在修改一轮过后收到邀请的。再次大修提交,过了几个月最后邮件通知退稿了。然而此时编辑仅反馈了第三个新增的审稿人的意见,且只有一句话,大意就是认为论文没有修改好。中途添加审稿人的操作非常令人不解,而第三个人的意见和前面两个人有些冲突。最后编辑的邮件里面写到,虽然退稿但我们附上评审意见帮助作者修改,但意见仅有一句话。由此可见编辑压根没有阅读审稿人的意见,纯粹机械式的操作。更可笑的是,居然出现了单词拼写错误。我个人怀疑是不是有利益冲突,第三个审稿人和编辑熟悉,刚好投了相关的主题,所以编辑顺便叫他审稿,然后根据他的意见来退稿。至于前面2个审稿人,应该已经同意接收,但编辑拒绝汇报他们的意见了。退稿后立即和编辑部沟通,然而1个月了都没人理会。国外的合作教授都认为编辑部实在太不专业了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-12-3 13:37:25
给编辑写一封信,争取一下,有机会
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-3 17:28:45
.o.o.yvette 发表于 2021-12-3 13:37
给编辑写一封信,争取一下,有机会
已经写了,都一个月了,也没回复啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-4 17:14:58
心态放平,说不定还有更好的期刊录用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-5 08:36:53
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-5 10:45:55
非常有可能收到额外审稿意见!而且很多时候主编在稿量超大的时候,更多会依赖于审稿人的意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入