就几个书名加简评？几页了？

没有诚意呀~~~

What content?

这一次增加奥尼尔，一个原因是觉得基本面和技术面的结合极为重要，我也很推崇奥尼尔的理念，后期操作备受奥尼尔的影响，现在觉得他的理念越来越重要。但是注意一点就是奥尼尔的理念要加上指数环境的基础，如果大熊市使用奥尼尔一样会遭受损失的。

前面贴了一个以罗伯特席勒的《非理想繁荣》为主要内容的帖子。转这个帖子的是因为从历史上看（严格的数据依据，无可辨驳，大家可以参阅《非理性繁荣这本书》），很多的时候，市场走势与经济的主方向完全不一致，有的时候还是相反的。这就解释了我很多年以后读完《股市晴雨表》的困惑。我们说长期来看，市场与经济走势是大致相符，常常大幅度偏离（我不知道这个说法是不是合适），但是这个时间有的时候很长很漫长，比如可能10（比如美国）年或者20年，这个时候咋办？难道不符合就长期拿着或者不做？显然这不对。
    这一次看了席勒的耶鲁大课连载，我越来越相信市场更多的时候必须使用市场行为学来解释，而不是总体的国民经济走势。尽管市场长期看来是在围绕这个总体的走势波动。
所以我想，我们是不是可以说长期是围绕国民经济总体走的，但是中短期绝大多数不是，或者说是不断地偏离和纠正过程，有的时候会偏离很远很远。对这个偏离的分析不能以经济总体来作为依据，而是要求使用金融行为学来解释分析判断。

就目前的走势，很多的基本面解释在市场面前毫无招架之力。很多人认为市盈率如此之低，中国经济如此之好，为啥股市却不涨？反而下跌？显得没有道理。多数的看法是经济还有第二次探底，所以不好，但是这个观点无从解释欧美市场的上升。

打一个例子，一个人大病一场，需要长时间的修养。6000点跌倒1664需要一个长期的修养，这两者是一样的本质。一个人和一个市场是一样的，如果还没有修养好，你就是给他再好的营养再好的环境，也不能指望和正常的一样有力量。大家看看欧美的市场，他们没有大病，或者说没有我们的市场病的厉害。尽管金融危机是欧美引发的，可是虚拟市场的走势却没有跌到我们这样凶。我们可以这样说，实体经济欧美比我们病的厉害，但是虚拟市场我们比欧美病的厉害。

说这些就是想说明市场走势，是我们的最好的老师。可能技术分析很好，也可能基本面很好，但是市场有自己的规律，可能使用金融法行为学来解释会更好，金融行为学是个啥东西，我也没有详尽看过，既然如此，只能向市场学习，毕竟金融行为学是用来描述市场的，市场才是最本质的，而技术分析和基本面作为一个补充可能会更好些，作为本质的话可能会犯错或者降低效率。


附

1楼的朋友觉得很贵，改为1个论坛币

看看什么东西  是不是书  啊