yuanxh1985 发表于 2011-5-1 12:12 
28# 精忠岳飞
如果精忠兄认为陈酒的“陈”只体现在交换中,或者“死劳动”的转移,我想我们没有分歧的。只是,实际情况看来,陈酒也多多少少有新的劳动投入(比如有投放专业的劳动力来进行保存),王书记就是看重了这一点,而忽视了价格对价值的背离。这不是调和,而是实际的经济现象并非单一理论那样的绝对。
关于新投入的劳动是否与资本交换,不与资本交换的劳动,对于系统整体来说不会造成价值量的增值。与艺术品整个行业的服业是一样的,如果这些服务与资本相交换,那无疑这些劳务就是价值。
这就如仆人的劳动与作家劳动的区别,一般多数仆人的劳动是与工资而不是资本相交换的,而作家的劳动与资本相交换,其本身流通出去了。
陈酒在之上如果没有新的劳动与资本相交换,则是肯定没有的。这里不包含任何价值(钱)的原子,当然它是有用性,而如果有价格只是价值量的渡让,渡让的价值在出售陈酒以前就被买家持有了。
而王书解的解释好像历史时间的劳动消耗参与了这种交换,实际上是没有的,那是死劳动。