赤色飞蛾 发表于 2011-4-25 09:30
两方面
一、进行窖藏，开挖地窖，并保证地窖的理想环境。需要投资，需要花费劳动。
二、陈酒的生产流通过程耗时更长。上好的陈酒，窖藏环节占用了大量时间。生产陈酒，窖藏也就算是生产的环节。普通酒生产需要一年，陈酒则要三年。那么陈酒价值就要比普通酒大三倍。

z2699155 发表于 2011-4-25 10:19
我想问下lz 假如（我说假如）说我在某个海滩潜水的时候无意间发现了一瓶从几百年前的沉船里漂浮上来的一瓶葡萄酒，这瓶葡萄酒在当时看来只是一瓶普通酒，但是如果我现在拿到市场上去卖这瓶酒，却能卖出很高的价格（注意 这里并不是因为它的历史价值高），而让这瓶价值高的原因却并不是它里面包含有很多的劳动，那么这样的话还能用劳动价值论来解释吗？

沙澧无限 发表于 2011-4-26 23:38
回应21楼：

你所说的货币量这个东西，其实影响了价格，但没有影响价值，价值是相对于价格而言的，如果在一个封闭的经济体里，货币多发行了一倍，那价格肯定上涨，难道说它的价值涨了么？

你的西经的功底可能很好，尤其是货币方面，但是如果想要学习更深层次的东西，看看马克思的原著也是有用的，他的东西更本质一点。

yuanxh1985 发表于 2011-4-29 00:01
喜欢这种讨论，很有意思。比较赞同精忠岳飞的观点，当然王书记对价值增加的认识没有错。我觉得综合两位的观点就非常好地解释现实情况了。怎么说呢，一瓶新酒有一定的劳动量，加上保存所付出的劳动，其价值肯定会有所上升。但是，在现实中，我们发现陈酒的价格的增幅远大于这种劳动量的增幅，这个过程就是岳飞说的，价格对价值的背离发生了。这好像是马克思在资本论上说过的，不知道我理解的对不对，请指正，谢谢。