全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-12-16 11:11:44
石开石 发表于 2021-12-16 09:42
既然说成交散点——那说明还不知需求曲线。
自然不能用已知的需求曲线解释啊。
但是,有解释的方法。这 ...
不知道需求曲线不意味着不能假设。
你不是会假设第二种需求曲线吗?在不知道需求曲线时,你连假设都不会了?而知道了需求曲线为什么还要另外假设?是不是你自己都知道你计算出的第一种需求曲线就是胡说八道的东西?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 11:17:36
wzwswswz 发表于 2021-12-16 11:08
那你就是承认了虽然得来与应用是不同的,但实际上还是同一个圆周率。
同样,你所谓的两种需求曲线实际上 ...
一个是推算出来的圆周率,一个是用圆周率计算。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 11:23:28
wzwswswz 发表于 2021-12-16 11:01
如果假设的第二种需求曲线根本就不是计算出的第一种需求曲线,那么它当然可以在计算出第一种需求曲线之前 ...
第一种需求曲线,计算正确,就是正确的。
第二种需求曲线,假设实际符合假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 11:25:55
wzwswswz 发表于 2021-12-16 11:08
那你就是承认了虽然得来与应用是不同的,但实际上还是同一个圆周率。
同样,你所谓的两种需求曲线实际上 ...
您自己,在公共场合一个样;在私人场合一个样。都是您,但不同啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 11:42:11
wzwswswz 发表于 2021-12-16 11:08
那你就是承认了虽然得来与应用是不同的,但实际上还是同一个圆周率。
同样,你所谓的两种需求曲线实际上 ...
所以您用一个永远不变的圆周率类比不同条件不同的需求曲线——必然犯错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 11:56:42
wzwswswz 发表于 2021-12-16 11:11
不知道需求曲线不意味着不能假设。
你不是会假设第二种需求曲线吗?在不知道需求曲线时,你连假设都不会 ...
不知道需求曲线不意味着不能假设。
————————
现在是要根据成交散点计算参数而不是假设参数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 13:49:02
石开石 发表于 2021-12-16 11:23
第一种需求曲线,计算正确,就是正确的。
第二种需求曲线,假设实际符合假设。
正确或不正确的唯一标准只能是是否符合实际,包括能否合理地解释实际。
你的第一种需求曲线不能解释具体的实际成交点。但如果假设每一个成交点都处在各自的需求曲线上,那么就能够合理的解释每一个具体的实际成交点。两相比较,优劣立现,你的第一种需求曲线就是错误的,而假设每一个成交点都处在各自的需求曲线上就是正确的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 13:53:56
石开石 发表于 2021-12-16 11:25
您自己,在公共场合一个样;在私人场合一个样。都是您,但不同啊。
不当类比。
你先回答,你的第二种需求曲线与第一种需求曲线是不是同一条需求曲线?

如果你回答是,那么你的第二种需求曲线就是计算出来的需求曲线,而不是假设的需求曲线,你说是假设的需求曲线就是在胡说八道。

如果你回答不是,那么你的第二种需求曲线完全可以在抽象出第一种需求曲线之前作出假设,从而完全可以用于研究成交散点的价格决定。除非你是傻子。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 13:54:48
wzwswswz 发表于 2021-12-16 13:49
正确或不正确的唯一标准只能是是否符合实际,包括能否合理地解释实际。
你的第一种需求曲线不能解释具体 ...
注意:第一是根据成交散点抽象出需求曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 13:56:20
石开石 发表于 2021-12-16 11:56
不知道需求曲线不意味着不能假设。
————————
现在是要根据成交散点计算参数而不是假设参数。
既然是成交散点,那么研究它们的价格决定绝对不需要等到抽象出第一种需求曲线之后再进行,而完全可以在着之前就通过假设第二种需求曲线来研究。除非你是傻子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 13:59:07
wzwswswz 发表于 2021-12-16 13:49
正确或不正确的唯一标准只能是是否符合实际,包括能否合理地解释实际。
你的第一种需求曲线不能解释具体 ...
你的第一种需求曲线不能解释具体的实际成交点。
++++++++
那是根据成交点得出的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 14:01:51
石开石 发表于 2021-12-16 11:42
所以您用一个永远不变的圆周率类比不同条件不同的需求曲线——必然犯错误。
这里类比的是得出和运用分为两个过程的同一个东西是不是两种不同的东西,而不是这个东西是否永远不变。
如果只有两个东西在所有方面都相同的才可以类比,那么世界上根本就不存在类比。

所以,你的这一回复再一次证明了你连什么是类比都不懂,确实是毫无逻辑能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 14:07:32
wzwswswz 发表于 2021-12-16 13:53
不当类比。
你先回答,你的第二种需求曲线与第一种需求曲线是不是同一条需求曲线?
第二种需求曲线——研究的是实际符合假设
至于假设的需求曲线——可以是抽象出来的——也可以不是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 14:08:15
wzwswswz 发表于 2021-12-16 13:56
既然是成交散点,那么研究它们的价格决定绝对不需要等到抽象出第一种需求曲线之后再进行,而完全可以在着 ...
成交散点——只是得出需求曲线的数据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 14:12:57
石开石 发表于 2021-12-16 11:56
不知道需求曲线不意味着不能假设。
————————
现在是要根据成交散点计算参数而不是假设参数。
计量经济学告诉我们,回归分析是利用解释变量和被解释变量的观测值来求得对应于解释变量的被解释变量的总体均值。

你抽象出需求曲线的最小二乘法就是一种回归分析。其中价格是解释变量,成交量或需求量则是被解释变量,你的最小二乘法就就是利用价格(解释变量)和成交量或需求量(被解释变量)的观测值(成交点)来求得对应于价格(解释变量)的成交量或需求量(被解释变量)的总体均值。

你说你学过计量经济学,现在就请你明确回答,你求出的是不是对应于价格的成交量或需求量的总体均值
你要是不敢回答,就证明你心中有鬼!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 14:15:13
石开石 发表于 2021-12-16 14:08
成交散点——只是得出需求曲线的数据。
成交散点的价格决定一定是有原因的,所以,它们的价格决定是必须研究也是可以研究的。
你如果没有能力通过假设第二种需求曲线来研究它们的价格决定,那只能证明你确实很S。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 14:18:00
石开石 发表于 2021-12-16 14:07
第二种需求曲线——研究的是实际符合假设
至于假设的需求曲线——可以是抽象出来的——也可以不是。
所以,第二种需求曲线完全可以在抽象出第一种需求曲线之前作出假设,以用于研究成交散点的价格决定。
这样,你所谓的“在研究价格决定时,必须假设需求曲线已知。这里没有成交散点的事”就被证明了是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 14:20:34
石开石 发表于 2021-12-16 13:59
你的第一种需求曲线不能解释具体的实际成交点。
++++++++
那是根据成交点得出的。
你的第一种需求曲线的参数无法应用于成交散点中的每一个成交点,所以,你的第一种需求曲线解释不了具体的实际成交点,所以是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 14:29:56
wzwswswz 发表于 2021-12-16 14:12
计量经济学告诉我们,回归分析是利用解释变量和被解释变量的观测值来求得对应于解释变量的被解释变量的总 ...
需求曲线是成交散点的代表值——代表了这些成交散点的整体的形态。
请给出总体均值的意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 14:31:58
wzwswswz 发表于 2021-12-16 14:15
成交散点的价格决定一定是有原因的,所以,它们的价格决定是必须研究也是可以研究的。
你如果没有能力通 ...
问题是利用成交散点——抽象出需求曲线——而不是成交散点的价格决定——您转移了话题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 14:33:44
wzwswswz 发表于 2021-12-16 14:20
你的第一种需求曲线的参数无法应用于成交散点中的每一个成交点,所以,你的第一种需求曲线解释不了具体的 ...
第一种曲线是计算出来的——并不用于解释什么。
解释那要用第二种需求曲线。
现在,您还是混淆啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 14:53:20
wzwswswz 发表于 2021-12-16 14:01
这里类比的是得出和运用分为两个过程的同一个东西是不是两种不同的东西,而不是这个东西是否永远不变。
...
类比,性质必须一致。需求曲线与圆周率不一致——不能用它类比。用,就会得出荒唐的结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 14:58:18
wzwswswz 发表于 2021-12-16 14:18
所以,第二种需求曲线完全可以在抽象出第一种需求曲线之前作出假设,以用于研究成交散点的价格决定。
这 ...
研究某一个价格决定,才用需求曲线与供给量线。
还需要前提——它们都已知。
但是成交散点——那是不知它们对应的需求曲线的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 20:20:42
石开石 发表于 2021-12-16 14:29
需求曲线是成交散点的代表值——代表了这些成交散点的整体的形态。
请给出总体均值的意义。
错误!
你通过成交散点对需求曲线的抽象属于回归分析。在计量经济学的回归分析中,哪里有代表值的概念?请你拿出证据来!
拿不出证据,你就是不懂计量经济学的胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 21:14:05
石开石 发表于 2021-12-16 14:29
需求曲线是成交散点的代表值——代表了这些成交散点的整体的形态。
请给出总体均值的意义。
“回归分析是关于研究一个叫因变量的变量对另一个或多个叫做解释变量的变量的依赖关系,其用意在于通过后者(在重复抽样中)的已知或设定值,去估计和(或)预测前者的(总体)均值。”(百度文库,计量经济学第一章 回归分析的性质)。
另外,R.卡特•希尔等著的《计量经济学原理》中也有对总体均值的说明。

你自称学习过计量经济学,竟然连总体均值都不知道,竟然把总体均值说成是代表值,只能证明你真无知,学过计量经济学也是白学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 21:31:28
石开石 发表于 2021-12-16 14:33
第一种曲线是计算出来的——并不用于解释什么。
解释那要用第二种需求曲线。
现在,您还是混淆啊?
你就明确回答,你的两种需求曲线的方程式是否相同?

如果不同,那么你为什么不能在计算出第一种需求曲线之前去假设第二种需求曲线?为什么计算出了第一种需求曲线之后还要假设第二种需求曲线?

如果相同,那么它们就是同一条需求曲线,你只能说是同一条需求曲线处在两个不同的场合,前一个场合求得这条需求曲线,后一个场合运用这条需求曲线。
如果相同,那么你就是把同一条需求曲线处在两个不同的场合说成了这条需求曲线本身就是两种不同的需求曲线,从而成为你小学语文不及格的铁证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 21:44:57
石开石 发表于 2021-12-16 14:53
类比,性质必须一致。需求曲线与圆周率不一致——不能用它类比。用,就会得出荒唐的结论。
错误!
类比只要求所类比的那些方面的属性相同或类似,而绝不要求类比的事物其他方面的属性也都必须相同。

百度百科中就说,类比的中的“A”、“B”是指不同的对象:或是指不同的个体对象,比如地球与太阳;或是指不同的两类对象,比如植物类与动物类;或是指不同的领域,比如宏观世界与微观世界。
你能说地球与太阳性质相同吗?你能说植物类与动物类性质相同吗?你能说宏观世界与微观世界性质相同吗?

你把类比要求的类比方面的属性相同或类似说成了类比的事物性质必须相同,再一次证明了你毫无逻辑能力,总说错话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 21:55:09
石开石 发表于 2021-12-16 14:58
研究某一个价格决定,才用需求曲线与供给量线。
还需要前提——它们都已知。
但是成交散点——那是不知 ...
你主贴中讲得清清楚楚:第一种需求曲线是“是通过计量经济学的最小二乘法计算出来的”,第二种需求曲线是假设出来的“假设的需求曲线”。
这就清楚地表明了,这两种需求曲线的区别就在于是如何“出来”的计算出来的是第一种需求曲线,假设出来的是第二种需求曲线

因此,在计算出来第一种需求曲线之前,同样可以假设出来第二种需求曲线,同样可以用来研究成交散点的价格决定。
而在计算出来第一种需求曲线之后,如果还需要假设出来第二种需求曲线,那只能证明第一种需求曲线就是错误的垃圾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-17 09:19:55
wzwswswz 发表于 2021-12-16 20:20
错误!
你通过成交散点对需求曲线的抽象属于回归分析。在计量经济学的回归分析中,哪里有代表值的概念? ...
那是代表值——不需要复杂的知识——一眼就看出来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-17 09:38:04
石开石 发表于 2021-12-17 09:19
那是代表值——不需要复杂的知识——一眼就看出来了。
在统计学上,代表值是一个专门术语:代表值,描述统计学术语。是指该项评定指标算术平均值的下置信界限。置信区间是指由样本统计量所构造的总体参数的估计区间(置信下限,置信上限)。置信下限是总体参数估计中,具有一定保证率的较低水平。在指标的评定中起到总体水平、规定扣分界限及区分质量优劣的作用。
代表值是通过公式计算出来的,利用标准 差及平均值。算出的代表值应大于合格值,且每个数据都不能小于极值,才合格。(百度百科)

所以,你所谓的“一眼就看出来了”恰恰是因为你无知,所以总说错话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群