全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2266 6
2021-12-15
悬赏 10 个论坛币 已解决
由于微观数据库的调查时间非连续,导致收集到的数据时间为2005、2006、2008、2010、2011、2012、2013、2015、2017共9期,请问一下可否用均值法补充不连续年份的数据,比如用2006年和2008年的平均值去填充2007年的数据,同理用13和15年的平均值去补充14年的数据。如果不行的话,有什么其他的方法吗?

最佳答案

黃河泉 查看完整内容

我也倾向尽量不要填补资料 (虽然我自己也做过),请 search ivreg2h 并安装,并看看其 help 档或对应之文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-12-15 16:59:25
XTTT 发表于 2021-12-16 15:08
因为模型存在一定的内生性,目前尝试了找工具变量,不过找到的工具变量结果并不理想;想试试看所有解释变 ...
我也倾向尽量不要填补资料 (虽然我自己也做过),请 search ivreg2h 并安装,并看看其 help 档或对应之文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-15 17:06:51
为什么一定要平衡面板资料呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-16 15:08:19
黃河泉 发表于 2021-12-15 17:06
为什么一定要平衡面板资料呢?
因为模型存在一定的内生性,目前尝试了找工具变量,不过找到的工具变量结果并不理想;想试试看所有解释变量滞后一期,由于其余宏观数据都有滞后一期数据,但是核心解释变量来自于微观数据库,中间是有间隔的, 所以不知道能不能补充上这些数据。另外,如果补充上数据后,还想用GMM估计法。我也看了其他的回答,都不太推荐自己插补数据。不知道自己的想法是否正确,麻烦黄老师指证~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-1-16 10:43:24
XTTT 发表于 2021-12-16 15:08
因为模型存在一定的内生性,目前尝试了找工具变量,不过找到的工具变量结果并不理想;想试试看所有解释变 ...
我实在不认为用滞后项当工具变量是好主意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-1-18 10:26:08
黃河泉 发表于 2022-1-16 10:43
我实在不认为用滞后项当工具变量是好主意。
嗯嗯,我目前也有继续在找工具变量。谢谢您的回复!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群