全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
4630 8
2021-12-19
一组短面板,但是解释变量和控制变量都是只随着时间改变不随个体改变,混合效应检验f值是-0.00, 然后豪斯曼检验的时候p值也为-0.00, 在个体固定中加入时间固定之后 会有几年的数据ommited 请问是我数据有问题 还是说我这种不随个体变动只随时间变动的模型不应该用固定效应模型,那应该使用什么模型呢,刚开始接触stata  有很多不懂得地方,请各位大佬指点一下,谢谢 ,因为在这个地方卡了好几天了 也不知道应该怎么解决!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-12-19 14:14:47
自顶一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-19 20:40:14
我也是初学者,不过我的建议是:既然用Panel Data的数据类型,最好还是使用固定效应模型,而且首先选择双向固定效应模型,即既控制个体效应也控制时间效应,您很难看到现在的顶尖期刊上有不使用双向固定效应的文章。原因是:固定效应模型的估计方法为去均值回归(Demeaned),在面板数据类型的前提下使用Pooled OLS回归,把面板数据模糊成横截面数据来处理,这样会导致有偏的估计,因为在存在固定效应的情况下,OLS获得的结果与固定效应获得的结果一定不一致!同时,个体效应和时间效应控制的分别是原误差项中不可观测的随时间改变和随个体改变的遗漏变量,而不是说您的众多x只随时间改变就选择控制时间,这个概念上您需要弄清。另外,关于控制时间效应时某些time被omitted,这是因为完全的多重共线性,请检查虚拟变量的生成是否正确!同时,考虑到可能的异方差+序列相关性,推荐使用聚类稳健标准误,这一定不会被质疑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-19 20:43:06
另外,关于您说的混合效应检验和豪斯曼检验,都是比较“鸡肋”的检验,但稳健起见,都是可以做的。既然结果都是强烈拒绝原假设,那么就表明应该考虑个体效应且使用固定效应模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-20 17:25:46
勤奋的小李i 发表于 2021-12-19 20:40
我也是初学者,不过我的建议是:既然用Panel Data的数据类型,最好还是使用固定效应模型,而且首先选择双向 ...
谢谢!我再去检查一下我的数据
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-20 20:29:17
-HYs- 发表于 2021-12-20 17:25
谢谢!我再去检查一下我的数据
好的!不过据我的经验,一般来说只要是面板数据,若要比较严谨地回归,就需要使用双向固定效应模型~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群