工程师不需要“自由之思想，独立之精神”，好笑！怪不得中国的工程师只会一味的抄袭，组合

同意2楼的观点

人终究还是需要一点精神的！！！！！！！！！！！！！！！！！

大家也知道自由思想独立精神的深远意义

我对此贴非常愤怒，我看到某些人的别有用心。

看来问题比较复杂啊

thank   you!

呵呵，楼主一语道破天机
陈的晚年就是最好的例证

工程师没有自由思想和独立人格的话，和机器人有什么分别?

确实，仅仅培养工程师的话，最好继承封建社会的的“愚民”方法，宣扬“愚忠”，这样人会更听话更乖，社会不会“乱”。如果考虑到更高的追求，显然缺乏自由独立精神是万万做不到的。

哪句话好像是陈寅恪给王国维写悼词的时候写的，不过陈寅恪先生的下场可想而知不是那么的。。。

没有个人自由的充分发展和成熟，社会很可能走一步退两步。

陈寅恪1929年发表的《清华大学王观堂先生纪念碑铭》，原话是“惟此独立之精神、自由之思想，历千万祀，与天壤而同久，共三光而永光”。

“'自由之思想，独立之精神”我感觉对理工科也适用，学术上的进展多是那些“心无旁骛，一心偏执”的人做出的。像现在我国，“政治主导教育，功利主导学术”的情形，学者或教育，都不再那么纯粹！

自由思想，独立精神。是清华老校训后面的两句，现在的清华只用前面的两句。根本原因大家都知道，不必解释。我想说的是：办大学的目的是什么？尤其是清华，是为社会培养顶尖精英人才的，这种人才必须具备的最重要的特点就是所有的东西都是独立的，这种独立自由之精神决定其不受现实社会、政治和经济利益等左右。这种精神下产生的思想与学术成果是超越社会意识形态等上层建筑的，最终可能引领未来，并且肯能是接近真理的。这也是创新原动力的来源。
    其实，大家不必去讨论，只需了解一下民国时期的高等教育，对比一下就可以。南开的张伯苓骂老蒋无能腐败，国民**照样给南开拨钱
    结论，缺乏自由独立之精神的大学培养不出高精尖引领社会的创新精英，说到底，只是一个培养通用高端型技术人才的地方。
   
                            个人愚见。

很有必要的两句话，一个自由的氛围，才会产生创新的火花，这个国家太需要创新了

LZ一派胡言啊！

估计搂住是个北大的，呵呵

国学为流行时尚

我觉得对“自由之思想，独立之精神”的理解，应该以办学为本，包括大学去行政化，党指挥学校容易造成大学教育的畸形。而不是说想干什么就干什么。自由之思想，独立之精神就包括当年清华会请一些没有任何学位的大师去做大学教授，请他们不是因为别的，就是因为他们的才华。可是，现在中国大陆的大学，能做到这一点吗？

惟此独立之精神、自由之思想，历千万祀，与天壤而同久，共三光而永光

学术是崇尚自由的，只有精神独立才能学术有成，看看中国现在的很多准则，还是春秋战国时留下的，真的很感慨！

哈哈，其实大家 没有 自 由 思 想 或是 独 立 精 神  是他们最希望看到的~
和谐、稳定什么的  都只是他们为了维护自身的利益罢了。
一个工程师只知机械的完成任务，没有了自由的思想，独立的精神。那他与机械也没什么区别了。

自由之思想，独立之精神
哪有？

繁体字中的爱字无了心，义字无了我，导师的导字无了道，志气的志字无了言。无心，无我，无道，无言，这正是当下。——摘自肖锋《 清华失去的，正是这个社会稀缺的》

3# 夸克之一


"中南海里那些人如何睡得安稳"

可问题是，这些中海南的人很多也是从那里出来的，他们当年支持这种校训吗？恐怕也是支持的，然后看看他们是否相信他们自己是忠于党，忠于国家的，显然他们是相信的！那为什么还要怀疑这样的校训会带来灾难呢？除非他们觉得自己就是灾难！！！

“大学还是要办的，我这里主要说的是理工科大学还要办，但学制要缩短，教育要革命，要无产阶级政治挂帅，走上海机床厂从工人中培养技术人员的道路。要从有实践经验的工人农民中间选拔学生，到学校学几年以后，又回到生产实践中去。”
谁说的，都知道。

不明白为什么工程师不需要独立的思想和人格？！ 偶尔也是需要有些创造性的吧。
那些杰出的建筑艺术品，譬如某些摩天大楼，可不是对先人对权贵唯唯诺诺的人所容易设计出来的。
另外，清华是工程师的摇篮，只是历史的结果，并非清华现在的目标。

兰州烧饼。。。。

要注意，大学培养出来的首先是“人”，是“人”便要有“独立精神”、“自由思想”，而这些正是中国教育所缺失，也正是很多人认为不需要的!