从语言经济学到Deirdre McCloskey

6035

收藏 2011-04-27

记得去年在博客中写过一段话，关于经济学的语言转向，说起来是很有意思的。当代科学研究的语言转向已经不是什么新鲜的事情了，大家熟知的智人弗雷格(Gottlob Freg)，维特根斯坦(Ludwig Wittgenstein)、海德格尔(Martin Heidegger)，以及牛津日常哲学学派的领袖人物奥斯汀(John R. Austin)等，都为这一股西风的发展做出过努力。这股风肇起于分析哲学，今天西风吹到了经济学的领地。去年山东大学专门为此组织了一场语言经济学国际研讨会，后来有综述文章发表在《光明日报》上了。国内学人中维森老师也不遗余力的译介和研究语言经济学，也出了些文章。

语言经济学，Deirdre McCloskey教授算是始作俑者了吧！Deirdre McCloskey教授在国际学界盛名已久，不过通常吸引读者注意Deirdre McCloskey教授的是他的变性经历。Deirdre McCloskey是其中一位比较有意思的著名学者，她原名为Donald McCloskey，后来经过由男变女的手术后改名了。她原先在芝加哥大学当过多年经济学和历史学教授，后来去了俄亥俄大学。她的变性当时在经济学界引起了极大轰动，具有明星效应。她的行为举止已经非常女性化，脸部做过整容手术，化着浓妆，戴着假发头套，穿着当时时髦的紧身上衣和短裙，比真正的女人还女人气十足。除了她的声音依旧是低沉的男中音外，加上她的身材属于高大魁梧之列，其他的很难分辨出她原先的男儿身。在喝咖啡、就餐等的轻松场合，她还会和朋友们描述她如何刻意模仿女人状。Deirdre McCloskey将自己的变性经历撰写成自传，取名Crossing: a memoir，我用今天早上一点时间的阅读经历告诉你，这本书写的通俗易懂，并且不失雅兴。

Deirdre McCloskey出过一本书，《经济学的修辞》economic rhetoric，这本书很受读者的喜爱，大陆好像也有过中译本。McCloskey曾把修辞学定义为“语言的经济学”，并且把经济学修辞的任务定义为“思考经济学家之间如何交谈”。通过对一些经济学家的话语修辞的对比和反思，McCloskey得出以下结论：“人们之所以走进经济学，并不是因为这个领域里现在所玩的沙盘游戏。也许有些人的确如此，但大多数人不是出于这个原因。大多数人都想改变现实和对科学有所贡献，有了这样的崇高目标，第一件应该做的事就是突破现代经济学的修辞骗术，使经济学这样一种自亚当·斯密以来已非常显赫的话语彻底回归到人类话语的范畴”。其实大多数经济学者穷其一生，都在试图解释一个不存在的现象，有些时候这当然是人类思维和语言惹的祸，年轻学人不得不注意。

Deirdre McCloskey还写了许多文章与专书，曾担任经济史学会的会长。我早上查她的资料的时候，找到了McCloskey写于1976 的论文Does the Past Have Useful Economics?这篇文是发在JEL上的，作者提出了历史对于经济学以及经济学者的五个好处，新竹清华大学的赖建诚评价这篇文章说“这篇经济史学界必读的文章，30年之后还有相当的可读性”。另外还有就是McCloskey今年一月份出版的一本新书：The Bourgeois Revaluation: How Innovation Became Virtuous, 1600-1848，是作者这些年来研究政治经济学的成果。这本书读者可以在他的博客中阅读：http://www.deirdremccloskey.com/，在这里你还可以欣赏到McCloskey精彩的文笔和博学多识。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

jackenjun

2011-4-27 17:49:21

学习了。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

teddycyd

2011-4-29 02:15:10

个人观点：我觉得economic rhetoric 中文不应该翻译为经济学的修辞，这也不是什么“语言经济学” 。
McCloskey 的这些文章讲的是经济学的措辞（而不是修辞），通俗的讲，经济学是不是一种文字游戏。
关于经济学是不是文字游戏的问题讨论要绕到经济学的本质、知识的本质上。知识能不能代表外在世界？还是说，只是一种相对的存在 (realism)？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

teddycyd

2011-4-29 02:16:21

英语好的同学，这里给一个我上philosophy of science 时候讲到这个专题的reading list

McCloskey, Donald N.  (1983) The  rhetoric of economics, Journal of Economic
Literature, 21, 481-517.
Caldwell,  Bruce  J.  and  Coats,  A.W.  (1984)  The  rhetoric  of  economists:  a
comment on McCloskey, Journal of Economic Literature, 22, 575-578.
McCloskey, Donald N. (1984) Reply to Caldwell and Coats, Journal of Economic
Literature, 22, 579-580.
Rosenberg,  Alexander  (1988)  Economics  is  too  important  to  be  left  to  the
rhetoricians, Economics and Philosophy, 4, 129-149.
Peter, Fabienne  (2001) Rhetoric vs  realism  in economic methodology:  a  critical
assessment of recent contributions, Cambridge Journal of Economics, 25, 571-
589.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

teddycyd

2011-4-29 02:24:28

关于McCloskey的八卦不多讲了

，他/她的Economical writing (1985) 是我的经济学写作圣经！极力推荐！

这篇paper 发表于Economic Inquiry 23(2), P.187-P.222

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mataolod

2011-4-29 08:54:49

读过，，，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群