全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1165 4
2022-01-02
悬赏 1 个论坛币 未解决
如下图,微观经济学中,税收会带来社会福利的无谓损失,或者说会降低市场效率,因为会有一部分人放弃交易。如果对于所有的微观个体都是如此,那么税收显然是会引起GDP下降的。但是,在宏观经济学中,根据政府支出乘数和税收乘数理论,如果政府把税收收入全部用于购买,这会带来相当于税收大小的GDP增加。微观经济学为何与宏观经济学不一致呢?是因为微观经济学中没有考虑支出的乘数效用,使得税收带来的社会福利大于税收收入吗?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-1-2 18:27:53
Snipaste_2022-01-06_18-51-03.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-1-6 18:49:28
为何我附加的图片出不来。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-4 11:42:22
税收会带来社会福利的无谓损失或者说会降低市场效率,会有一部分人放弃交易。但是这个降低市场效率,是针对该市场而言,这个分析是不错的,而前面所说的ZF支出乘数理论,前提是把所有的税收都用于消费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-3-10 08:23:35
用福利增加来弥补福利损失,这里隐含;额一个假设,就是对于任何群体而言边际福利不变,否则的话就无法衡量福利变化情况了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群