crocodile999 发表于 2011-4-27 19:21
为什么没人承认?假设把马克思唯物辩证法的结论提取出来写一篇文章,同样流芳千古,根本不需作者再加一大通实例来论证,读者自己联系实际即可印证,并且随着不断地被证实,日益感觉到这种理论的伟大

crocodile999 发表于 2011-4-27 19:30
假设把马克思唯物辩证法的结论提取出来写一篇文章,同样流芳千古,根本不需作者再加一大通实例来论证,读者自己联系实际即可印证
楼上根本没阐释清楚这个问题,哪位造诣深厚的朋友能准确地回答我上面这个问题,为啥非要"作者再加一大通实例来论证"以维护所谓的规范性?

crocodile999 发表于 2011-4-27 19:40
为什么非要解决当下实际问题不可?仅仅对唯物辩证法的一些提法提出自己的一些商榷修正意见,同样也比那些所谓实用价值很高的论文要好百倍
感觉你根本没理解我的意思,我是说,把对立统一规律,矛盾论等重大理论成果整理成文,但不加任何论证(包括理论论证与实践论证),但假设是作者自己首创,同样是优秀的学术论文,但要求读者不能依赖于作者给出的论证来接受他的成果,而是要读者自己动脑子联系实际情况来证明,不知道这样的论文算不算纯理论的?

crocodile999 发表于 2011-4-27 19:49
这跟哪个学科没关系,任何学科都存在这个问题

hutuxian2011 发表于 2011-4-27 19:55
憋得难受，夸克版主也就是一个在校学生，为何要把自己装扮成真理的化身？
你所谓鼓励对人家经济研究和管理世界发表论文的评论，整的好像自己就是真理的化身。
要允许百家齐放，百家争鸣。学术评论要有依据，要专业，不专业的没有依据的你们可私下通过其他交流方式进行交流，或者私下向他人请教，何苦要没来由质疑人家以损耗他人名誉为乐呢？
你如果不是看不起人家的研究，你会去质疑吗？你既然看不起，去质疑了，也要写出理由，而不是仅仅提出质疑，而不提依据。再则，人大论坛是否应该具有学术评论的资格和功能也是各位版主和管理人员可以讨论的。
人大论坛是一个很好的论坛，她不应成为个别版主的私有财产，乃至被个别版主绑架。
不知道是否会说的严重了些，见谅！

hutuxian2011 发表于 2011-4-27 19:59
夸克版主，你不懂的地方确实是太多了。
但是，他人没有责任和义务与你进行交流，是吧？

crocodile999 发表于 2011-4-27 18:52
没有揭示规律的创新有屁用啊,说太阳明天将变成鸭蛋,够不够创新?有意义吗?说2011年12月28日气温将达到8 C
由于是在年底,一般不会有人去预测,也就是说了一句没有什么人说过的话,算不算创新?有啥用啊?