管理科学与工程就是大忽悠

xumike123

2011-4-28 08:49:25

管理科学于工程没有想象中的那样好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunhd

2011-4-28 12:39:13

让人家看不懂得就是好的。
国外的经济学和管理学也有这个。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nkhuage

2011-4-28 14:23:47

楼主及持相同观点的人：你们好！做研究是为了更好的认识世界，掌握其规律性，更好的解决问题，至于方法的借鉴本无可厚非，只要能更好的解决问题，探索真理之所在即可。
不要发出这样的感叹，因为你站的还不够高，走得还不够远，研究的乐趣在不断深入的探索中。与君共勉之！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zdq198654

2011-4-28 14:45:36

不要看别人是如何造假的，每个行业、专业等都有造假，关键是自己需要深入进去，学会先进的理论方法，管理现在也算是一个很系统的科学。工作后就明白了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jyzantel

2011-4-28 14:51:33

zdq198654 发表于 2011-4-28 14:45
不要看别人是如何造假的，每个行业、专业等都有造假，关键是自己需要深入进去，学会先进的理论方法，管理现在也算是一个很系统的科学。工作后就明白了

同意你的看法！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiqijinan212

2011-4-28 14:53:00

不知道水壶油腻了.,你有能耐,就发电好文章,别在这里乱讲

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hnlysailing

2011-4-28 16:14:25

我也学得是管理科学与工程，这个主要多采用数据分析的方法，毕业论文就没啥子问题。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon

2011-4-28 18:01:50

不管是那个专业的研究，如果你谈及了“研究”二字，就必须想到为人类知识库增添新知识。如果不能做到这点，就不是研究，就是忽悠！希望国内研究者，更多地将眼光放得开阔一点，不能为了发表论文而发表论文，也不要拘泥于OEM式的“coping research”，也希望我们做一些能得到国际学术界认可的研究。教授又怎么样？中国的教授还少吗？应该将研究目标定位在未来死后，都有人引用你的研究成果上，这样方能成家成佛！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaojj522832

2011-4-28 20:09:31

这大概就是所谓的交叉学科吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eviewsminitab

2011-4-28 23:38:46

话说管科下：有物流，金融工程等等，供应链，大杂烩，四不像。非驴子非马

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

seagull888

2011-4-28 23:50:26

哎，现在学术环境就这样，不论你水平多高，只要数学公式多，搞的复杂，别人看不懂，你就牛，你就能发表，学术的悲哀！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yindh

2011-4-29 07:50:24

这山望见那山高

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andywang

2011-4-29 10:25:55

搞学术研究要看自己的心态，而不是看别人如何做。个人不同意楼主这种态度，看来你不适合做研究。真正的学者不会对某个学科说三道四，而是将理论与实践相结合。如果你觉得所有人都在忽悠，那你在什么呢？？是否真正深入生产去了解了？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

question001

2011-4-29 12:54:37

感觉楼主对管理科学与工程还缺少一些了解，做研究是需要从小处着眼的，虽然管理科学与工程下面有很多的研究方向，但是很多方向其实都是有实际用处的，只是由于学校里面的学生或者研究者对于这些问题的实际应用还缺少实际的了解，二战中很多问题的克服都依赖于管理科学和运筹学的应用和研究。应用并不是坏事，关键是看如何应用，和数学比，管理科学与工程确实不能算增加知识，但是它能够帮助我们加深对问题的理解，并且能够找到实现目标的可行的方法。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eehorse1938

2011-6-19 23:52:21

thanks a lot

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

intohealth

2011-6-20 00:26:13

不能太绝对
管理研究应该是分三教九流的
一流的大师从来都是提思想的，根本不依赖工具，如德鲁克啥的
好象经济学的张五常也比较抵制工具吧
第二流的大师重视实验的研究方法，如泰罗、梅奥之流
第三流的搞工具，那些偏工具的在层次上是要略逊于这些人
其实我们也可以搞管理思想的，只不过你搞起来就知道比你搞工具要难的多

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Jerel

2011-8-28 15:19:54

whitefox-130 发表于 2011-4-28 03:02
管理就不是个学科，顶多是一种经验的传授，应该仅在技校、培训机构开设

管理也需要创新

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

moorefen

2011-8-28 15:23:12

还以为是某期刊忽悠呢，发现是专业忽悠人啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevin_gx

2011-8-28 16:44:36

感觉是个大杂烩。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kaoyan24

2011-8-28 17:02:41

关键是要遇到好老师啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whitefox-130

2011-8-28 18:04:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76

2011-8-28 21:53:39

这是目前看到的最真诚、最到位的对管理科学与工程评价的帖子！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ssjiang81

2011-8-28 22:11:14

楼主是大忽悠吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群