*****iang 发表于 2011-5-2 15:25 
1、资本主义社会出现的技术进步，是社会化大生产发展的结果。这并不是资本主义的功劳。
我的看法：这就是资本主义的功劳，因为是资本主义推动了社会化大生产，推动了科技革命。
2、相反，在资本主义下取得技术进步，是以逼迫劳动者失业为条件的。
我的看法：技术进步有增加失业的作用，但技术进步扩大了社会生产，又增加了就业。所以，失业率会维持在一定水平，而不会越来越高。
3、社会进步当然是好，但是资本主义这种压迫人的制度，却是罪恶的。剥削的内涵没有变，而且剥削还正在变本加厉。剩余价值率提高，表明本属于工资的一部分可变资本也被用于积累了。
我的看法：事实是工人的生活水平也越来越高了，从30年代开始工人就买家用汽车了。同时剩余价值率提高也不意味着可变资本用于积累，因为那样就等于工人没有得到应该得到的工资，是不等价交换。
4、资本主义似乎显得很繁荣，科技发展日新月异，但是这种快速的科技进步是以高积累为前提的。而高积累则压制了消费需求的增加。因此，繁荣是假象。资本主义下科技的快速发展，正体现了劳动者受剥削越来越严重的事实。
我的看法：资本主义的繁荣是真实的，科技发展也是日新月异的，但这并不等于是高积累的，资本主义恰恰是高消费的。高消费刺激经济增长，刺激了科技进步。
5、危机频频发生，迅速创造出的生产力与日益相对萎缩的市场之间产生了根本矛盾。因此，科技进步，对于资本主义来说，是饮鸩止渴的行为。
我的看法：你说的这个根本矛盾现在不明显。科技进步是人类永远的过程（古代也有，比较慢而已），也是经济发展的动力之一。资本主义会因为技术进步而更加繁荣。
不知你对当今西方居高不下的失业率怎么看？技术进步使生产领域的就业机会越来越少。它创造的就业机会，都在服务业领域。但是，服务业领域自动化也在进行了，那么还要将失业人口往哪里安置？资本主义下技术进步造成的，是服务人员，或者是仆役阶级的增加。
工人生活水平越来越高了吗？恐怕不能像你那么讲。有了新产品，就叫生活水平高了。过去皇帝没电视看，现在的普通人有电视看。你认为是谁的生活水平高？生活水平，应该看他生活过得宽裕不宽裕。很显然，当今不是这样。即使美国，真正有房子的也是少数。美国十年来经济增长了吗？没有，弗里德曼还在批评美国十年来的成绩是零蛋。实际上，资本越高积累，技术进步越快，对工人的工资扣除越多。
资本主义在高消费？借款消费吧，寅吃卯粮，这不是真正的有基础的高消费。次贷危机的发生，就是资本主义寅吃卯粮的结果。反正，资本主义如果还有点表面的手段，总是要用的，这算是在苟延残喘。
我说的这个根本矛盾，你承认不承认?明显不明显，各人有各人的看法。可以讨论。后面的资本主义会因为技术进步更加繁荣？我已经分析了，繁荣是假象，工人实际收入越被压榨，资本主义就越繁荣。繁荣仅仅是表象。内部的矛盾因繁荣而不断激化。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
