几点观察：

1.10年前在美国博士毕业+博士后当时回国的基本都立刻有副教授。现在若干人已经是院士了。他们的科研水准基本和美国研究型院校的正教授差不多，但是，其人际、管理水平高得多。普遍很累。这是一帮在困难环境下闯出来了的。

2.10几年前，没有回国，留在美国高校的，一步一个脚印，也基本都是正教授了。这些人很多是“千人”的目标。

3.现在在美国高校的副教授们，稍尴尬。

4，.很多拿到Assistant Prof. 的，基本可以得到国内副教授的offer。但是，将来结果如何不知道。他们最大的问题是如何独立： 一方面资历浅，无经验；另外又不甘心给某大佬打工。美国也有这类问题，只是没有第二个选择，能拼的都拼出来了。

5.刚刚毕业的，或者做了2年博后的，相对困难大些。职位不是问题，Top2等学校只能是讲师 – 有明文规定的。科研发展最好是进一个大的课题组。当然，大老板的为人和水平是最重要的。这点Top2是最好的选择，因为一般来说项目很多，你发挥的可能性大。真有能力的，几年就显出来了。同时，各系能人也多，海归也多。

6.特别把自己当根葱的年轻人，要这要那的，建议不要回国。

7.国内高校、科学院等等近年水平提高是很快的。Top 院所基本非海归不收了。招聘也相对正规多了。举个例子，今年批准的973某方向，5个课题首席，全是海归，三个“千人”。周光召在大会上说：应用科学要做有用的；基础科学必须是前沿的。

8.中国的海归们是否也像台湾、韩国等国一样，几年把国内位置填满，不得而知。俺在美国高校里见过不少60岁左右的当年的台湾“海不归”，普遍比较郁闷，老把这段事挂在嘴边。

9.至于说国内房价太贵，没错。可是大部分留学生、博后在美国也一样买不起房。在美国买过房的，除了套牢了的，回中国也一样买得起，不是吗？各个国家经济发展的规律就是人民收入提高，一个表现就是房价上升。