题目就叫<见识博导>!

博士预答辩感想：有些博导我们伤不起

楼主 顶你
国内的砖家很可恨

或许有这种不负责任的博导，但是不全都是这样。我对楼主发言，有以下意见：
        1.不知道大家读博是什么样的心态？我觉得就很不正常、很矛盾。一方面，挑剔博导有没有才学，能不能教好自己。带得不好，就到处说人家水平差。当然，这一点没有错，博导确实应该具备高素质、高业务水平；但是，另一方面呢？当博导对自己要求严格时，当他们对你的博士论文挑剔时，当他们在你答辩时问一些尖刻问题时，很多学生就受不了了。我问你，你到底是需要一个学术水平高、要求严格的导师，还是一个让你轻松混过答辩的不负责任的导师呢？
    2.关于“预答辩如果碰到不懂数学的博导，通常是很欢乐的”。说这话，只能表现出自己没有水平？照这样 的态度读博，不是混时间、混文凭吗？照此下去，以后的重大科研任务，你能挑得起吗？
    3.关于“这篇论文又有理论建模又有计量估计，一个人怎么可能完成”。这就好笑了啊！我们学校，博士论文同您所说的恰恰相反：如果一篇论文没有理论建模和计量估计同时具备，是不准开题的！
    4.关于“相信中国没几个博士有能力看懂国外模型，更不用说改进了，你问题大了”。我说，你认识几个高水平的博士啊？居然敢这么说？不能因为自己数学水平差，看不懂模型，就推测大多数人都看不懂。我们学校的博导水平很高的，不但能看懂国外最前沿的模型，而且能在国外高水平杂志上、高水平国际学术会议发表论文。
    5.关于“模型怎么可能这么多，对模型公式的罗列说明你自己都没搞懂，真搞懂了根本不需要这些数学公式，一两句我能看懂的中国话就说清楚了”。问都没有问，凭什么这么说学生？学生真的没有搞懂吗，还是你自己根本不懂？这就彻底暴露了某些学术混混的原型－－不学无术，专爱贬低他人。
    6.关于“最后我跟自己导师底下讨论出的改进方案是：是真才实学写出的东西，就坚决不改一个字。”你也太牛了、太自负了吧！答辩时，学生还是应该虚心请教，如果答辩老师说得有道理，我们为什么不改呢？

意见使显示博导有水平，不用理睬

理解，我觉得很正常不过了！以前的经管专业学什么？后来的经管专业学什么？由马克思主义经济学转到西方经济学，内容转变了多少？这期间多少教授、博导会再熟悉新的理论、方法、模型？司空见怪，可以理解！

哎 提问题要提到点上 玩细节博导怎么能玩过博士呢？

哎，其实很水的博导还是不少的。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

楼主，坚持自己的，庸人必自扰！
相信你可以取得好的成就！论文是靠实力创作出来的，没准那家伙回去还会仔细研究你的东西呢，还嘀咕，我怎么没想到呢？死活不肯承认自己不行呗！哈哈！

蛋定吧楼主，看吧，楼上已有这么多兄弟帮你说话了，当然也有指责你的，说明你自己也有问题。不与小人争，是一个很重要的做人原则哦。

楼主搞笑的吧

中国学术界的悲哀

楼主哪个学校的？！

LZ还是很牛的啊

哎，这样的博导是以自己衡量别人呀

是真才实学写出的东西，就坚决不改一个字。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... &from^^uid=953122
坚决同意楼主如此主张！有些博导自己根本没看懂论文，说这不对，那不对，搞得答辩人一头雾水！做学问真的是好坏难辨吗？

数学不数学的无所谓，关键是不能不懂装懂

你导师的脑袋被驴给踢了吧

我们学校的经济学博士如果没有几个模型，导师都不会同意你答辩的。不过碰到懂模型的导师，往往也会被批得体无完肤。

哎。。。。问题真多。。。

说明人家指出了你论文中的超过中国一般博士的东西

知识总是会更新换代的，但是这个社会离不开权威，权威是社会对他们以前所获得的成就的一种犒劳吧。等你哪天当了波导，说不定故事也会再次上演。

博导是这样滴？

非常好的帖子

呵呵，你就满足一下他们的路径依赖咯！他们都习惯这样啦……

顶你，，，，

高校中真正搞研究的老师少，所以论文提不出实质的问题很正常

呵呵，笑笑而过。。。。