在Stata中使用PPMLHDFE（Poisson Pseudo Maximum Likelihood with High-Dimensional Fixed Effects）模型加入工具变量并不直接，因为`ppmlhdfe`命令本身不支持工具变量的内生性处理。然而，你可以通过两阶段最小二乘法(2SLS)的思想来间接实现。

这里是一个基本的步骤：

1. 第一阶段：运行一个回归来预测你的内生解释变量。这可以是任何适合你数据类型的回归模型（如OLS），但要包括所有工具变量作为解释变量。
   ```stata
   ivregress 2sls (endog_x = z1 z2) other_controls if cond, robust cluster(cluster_var)
   ```

2. 第二阶段：使用第一阶段预测的内生变量来运行`ppmlhdfe`命令。但是，你不能直接把预测值放入`ppmlhdfe`中作为解释变量（这将产生有偏估计），而应该用该预测值的残差。

3. 要得到残差并将其用于第二阶段回归，你可以保存第一阶段的结果，然后从这个结果中提取预测值，并计算残差。然后，在`ppmlhdfe`模型中加入这些残差作为解释变量的一个替代版本。
   
   但是，请注意直接在PPMLHDFE命令中使用这种两步法的估计可能会引入复杂性，特别是当考虑标准误和假设检验时。

一个可能更简单的方法是在第一阶段后，将预测值（而不是残差）用作`ppmlhdfe`中的解释变量，并且理解这样做会引入一些偏差。但这种方法在某些情况下可能是可行的，尤其是当工具变量很强并且内生性不是特别严重的情况下。

最后，请注意，如果你正在处理面板数据并想控制个体或时间固定效应，在第一阶段和第二阶段都必须正确地进行。

在实际操作中，你可能需要编写脚本来自动化这个过程，并确保所有步骤都被正确执行。如果Stata社区未来发布了更新的命令或包来直接支持工具变量方法与PPMLHDFE模型，那将非常有用，但目前看来这种功能尚未实现。

希望这能帮到你！如果有更具体的问题或数据结构，我可能可以提供更具针对性的帮助。
   
请根据你的具体研究设计和数据性质调整以上建议。在处理此类复杂估计问题时，参考相关文献并进行敏感性分析总是很重要的。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用