zds999 发表于 2011-4-30 08:42
愤慨可以表示，但打假不是你的义务；即使你毕业于北大清华，试问，你能取得如此成就吗？且成就并非是文凭的产物。取人之长，补充己之短是为正道。南大MM，你还不够格！

yangyg 发表于 2011-4-30 21:41
什么是“以侮辱嘉宾为目的，以嘉宾忍让为资本的嚣张？”，也许该事件只不过是一个校园中的小插曲而已，为何要如临大敌，扣上“踢馆”之类的名头呢？难道中国的大大学只需要唯唯诺诺的应声虫，而容不得半点不同的声音和意见？难道唐骏之流就不容得半点的质疑？难道企业污染了环境，仅仅以股价大跌，损失了200个亿就算是答案。客观的讲这只是应有的结果中必不可少的一小部分而已。真正需要思考的是，企业应该承担自己的社会责任，对社会负责，而不是仅仅想着怎样赚钱。唐骏之流的社会责任意识缺乏，也许正是当今中国悲哀。而更大的悲哀是竟然社会容不下对这种缺乏社会责任意识之流的一点质疑之声。

abx418 发表于 2011-4-30 18:12

zhaomn200145 发表于 2011-4-30 08:46
看回帖发现这里很多人连最基本的是非观都没有了。

顶
不说唐骏西太平洋文凭之事，就这次演讲而言，唐骏是南林大的嘉宾，南大MM如此行事，大有喧宾夺主之势，这对当事人和主办方都是极大的不尊重。有人或曰，对唐骏这等造假之流没什么“尊重”二字可言，但你是不是应该给校方一些尊重？就对唐骏本人而言（抛开其他不说），他不光是一个他校的来宾，对南大MM（及同行人）来说，更是一个长辈，前辈。是，大学精神（如果还有的话）是要求我们要有挑战权威质疑权威的勇气与精神，但决不是让我们在公共场合去践踏或者侮辱他人的人格！把自己的利益建立在他人的痛苦之上，这就是多年精英教育的结果？最多是一个有知识，没文化，没素养的人罢了，离精英还很远。就这样的行为在道德本质上与唐造假无异。
    不禁要想唐骏要是到南大做演讲（如果可能的话），南大MM是否还能有这份勇气和执着，若还是如此，那才是真巾帼，令人敬佩，若不能，则更多的说明，这样的一场闹剧不过是一场秀。
    想必南大MM身边也会有些现成的XX造假的事儿吧，不知此M是否也会有如此形式的勇气去曝光去揭发？十成不会吧！那为什么老揪着唐骏不放？唐骏确实不对，但更是树大招风，站在“巨人”的肩膀上，可能更利于出位吧。
    人无完人，就算是打假“斗士”方舟子也不能保证自己老婆的论文，但也没见他把老婆拉出来斗一斗。经济学上人的出发点都是利己的，唐买假的初衷是为了让自己对多年留学生活有个交代，后来的事情超出了自己能力的可控范围。南大MM及同行人又是为了什么？
    论坛上看过一句很好的话，“越是缺什么越炫耀什么，越是掩盖什么越是在意什么。”
    学历造假固然不对，社会应该抵制，鄙视和批评，但真没有必要老盯着一个唐骏不放，就算能使一个唐骏倒下去，千万个唐骏站起来，大环境这样，不是能容易改变的。毕竟不是药家鑫，三聚氰胺，瘦肉精，或许，我们还有更多更需要较真的地方。。。
    唐骏是造假了学历证明，是有了美国绿卡，但如果这个人没有真本事，想必也不能赢得“打工皇帝”的名号，还能叱诧商场20年？早被打回原形了吧？这样的人对国家经济发展，对市场经济是有贡献的，还给国家纳了不少税，也没有移民，就是说目前来看也么有把大量国民财富转移到别国，还算可以吧？！试问南大MM你一个受国家，教育部门，学校恩惠，还在受着父母供养而求学的学生是什么让你如此趾高气扬？就是名校的学历？一个所谓精英教育的证明？你又为国家，为自己的家庭做了多少贡献？到五十岁的时候能达到唐现在这个地步么(除去造假），希望不是在国外吧。。。
    个人认为，对于唐造假的事应该抵制，鄙视，自己在求学的路上（或者说人生的道路上）能够求真，不去买西太平洋的学历，这才是最好的回应。至于唐骏道不道歉，认不认错，那是他个人的自由，就让他随波逐流随风飘散吧。他做他的，讲他的，我不关注，不信服。让这样的事情经受市场检验，自生自灭吧。
    至于诚信也好，求真也好，应该从小事做起，从自我做起，只有自己做好了，才能慢慢的去影响周围的人，亲人、学生、朋友，去潜移默化的改变周围，这个过程在现在的大环境下可能很困难，也很痛苦（说实话“出淤泥而不染”的信条有时本事就是一种人性的苦行），但只有这样，并且越来越多的人这样认为才能从量变到质变，慢慢来吧，这是需要几代人努力的事情！