在南林大演讲，南林大的学生是不敢踢场子的（你懂得），如果去南大演讲，南大的学生也不敢踢场子（你也懂得），呵呵。。。。

本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=1363673

看看 1# Anonymous

站在高校讲台上还是应该慎重选人啊

26# zds999
这个不是成不成就的问题，国人不应该把能力成就放在第一位！应该把道德素质放在第一位！中国改革开放这么多年，就是因为唯能力、唯成就最高，忽略了精神教育，才造成了国人道德素质一步一步走向低下。现在也看出来了，这种影响是多么多么的深！所以现在大多中国人都很浮躁，别人开了个公司、当了官，大家就觉得很崇拜，而根本不去拷问这些人的素质究竟如何！

比尔盖茨也没有学历，那怎么了？

86# wangxinzong
其实大家追着唐骏不放，并不是一味抓着他的假学历。他是一个很有能力的人，但是有能力就可以作假，就可以不诚实了吗？有能力的人就可以素质低下了吗？很多人没有认清问题的关键之所在，拥护唐骏的人就认为不应该抓住他的假学历，其实大家痛恨他是因为他的欺骗！如果以开始他不说自己什么什么学位，很坦白的向公众介绍自己的学位是怎么来的，那么今天根本就不会有人抓住他不放。

正所谓“独立之精神，自由之思想”，南大的杜MM，似乎看到了高校的一丝希望……

74# shizhiweiliu
坚决反对！别人根本就不是抓住唐骏的假学历，而是他的欺骗行为！还有紫金矿污染问题，唐骏的回答很肤浅，的确企业是守到了影响，但是他的回答就仅仅只是从企业受到影响这个层面来回答，根本不谈对社会、对环境的影响，也不道歉，这种行为是最可恶的！

95# haier721521
但比尔盖茨很诚实，他并没有对大众说我有哈佛的博士学位！所以大家很崇拜比尔盖茨，那是应该的！而唐骏虽有能力，但是有严重的欺骗行为，素质道德败坏！这种人该被讨伐！中国现在不缺有能力的人，最缺的就是有诚信等素质的人！

唐骏的成功首先来源于他的假学历，他利用自己的假学历，获得了成功的敲门砖，然后靠招摇撞骗到处骗吃骗喝。当然，再中国这样的环境中，他的成功可以说是必然的。在中国就他这种人吃香。

dddddddddddddddddddddddddddddddddddd

无能否认唐骏是牛人的事实但“没有道德感的人，不应站在讲台上”

唐在企业经营上也许有能力，但他不能欺骗更不能在一次次的演讲中重复那所谓的成功~~~

支持杜MM的行动，如此虚伪的人，居然因为虚伪而受到热捧，社会的道德，基本底线何在？所谓博取名声，不过是唐 的虚伪留下的一个空白，无论是谁都可以进去，为什么不行，难道只允许唐  作假，而不让人揭发？

唐的确有道德问题，不支持，不过这也是社会风气，和盖茨不完全有可比性。那位MM到底是求真还是唯文凭论就见仁见智了

不尊重别人

缺乏社会责任感的南林大，居然请这样一个骗子来兜售他的“成功“学，真是误人子弟。。。。。。

我也干过类似的事情

首先你要懂得尊重别人
再指出别人的观点
对于这么一个有身份地位的人
这们女学生的失礼与人家的从容回答
很明显突了这位女大学生的素质

不要简单的看待这个问题，也许正是因为打工皇帝的光环，所以我们才这么

看重他的学历造假事件，若是个平常人，我们大家也许就不会这样想了。

美国的野鸡大学，中国的很多大学不都是吗？假如他是中国的某大学毕业的

呢？也许这个大学就会大张旗鼓，大肆宣扬：唐骏是XX大学的著名校

友......

唐骏之前在我们心中的声望是如此之高，突然之间蹦出一个假学历实践，他

的形象一下子黯淡了，所以很多人就走向极端了。

至于那位女生，我不好说什么，我也不知道她是别人评价的是为了出名，还是她真的是一个很牛B的人，我想知道一点，就是她自己是不是一个道德高尚的人，如果不是，她就没有资格去之质疑唐骏。有人评价说看到了中国校园还有公开质疑骗子的大学生，这是中国教育的不死之火！

该女生当面质问美国绿卡、紫金矿业排污事件。美国绿卡，我看这个女生将来会不会出国，将来会不会移民！紫金矿业排污关唐骏鸟事啊！就算是问他对这个事情的看法，这跟他本人学历造假有什么关系。

我不知道是该高兴还是失望，看着大家的评论，感觉中国人似乎有些令人费解，对一个作假的人如此宽容，不知是我们民族确实宽容还是我们的民族有双套标准。而且，这个南京大学女孩不光指责其作假，还指责其企业的污染问题。指责其给中国环境带来如此严重的后果其表述仅停留在公司损失的层面。却不考虑社会损失。我不知道当今大学生是否都是这种思维模式，只考虑自身利益得失，不考虑社会得失。算了不想说了，越说越感到绝望。作为中国社会未来脊梁的当代大学生竟然如此漠然，淡定。难道金钱就是部分当代大学生对自身的要求吗？那么这部分人也太“便宜”了吧？！

7# lang20052001 我懂了。

这不是文凭不文凭的问题，是诚信与不诚信的问题！！！

都这样了，还好意思出来讲，还没弄到身败名裂，真是这个国家的悲哀！！

唐本来就不是我喜欢的类型，他的话我也不咋信。不过这样方式我无法接受，大家还记得在剑桥温总理被扔鞋么？当时大家什么反应？

79# ywh19860616


以他现在的处境，我丝毫不觉得他成功，要是我像他那样了，我都担心我受不了要自杀！

109# panwilliam
  一个道德败坏的人不值得尊重！什么叫有地位的人？从你的回复，看出了你对权力和金钱的崇拜！悲哀！唐的回答是很从容，可是依然没有遮掩住唐的素质。“在你身上签名”，这就是有地位的人的回答，如此低俗与讽刺！对于紫金矿污染事件，他也仅从企业的利益的角度回答了这个问题，但是对于社会以及环境方面，他没有给出答案，更谈不上令人满意的答案了！在道德如此败坏的中国，我实在看不到未来的一点希望。大家唯能力、唯成就、唯权力、唯金钱是从，忽略了社会的根基——道德素质。中国自古以来不缺乏有能力的人，缺乏的是有素质的人！一些造假产品或者劣质产品的生意人，在你们的心中，是偶像！
  这让我想到了前几天报道的日本电力公司社长为核泄漏事件下跪的报道。中国的媒体一边倒的突出下跪没有获得民众的接受，可是中国的媒体却忽略了，日本人做错事了就有勇气去面对，在中国，犯再大错的官员，你看见他下跪吗？难道日本社长就没有地位、没有身份吗？唐骏再有地位和身份又怎么样？他值得尊重吗？

不明情况的观众前来围观~

支持南大女生。想不到南京林业大学就这样培养大学生，都叫学生们不讲诚信不择手段复制所谓的”成功“吗

#phxeuler
我并没有崇尚他这种成功，虽然说也是一种欺骗行为，但是欺骗也分利人利己，损人利己等等，他似乎还没有到损人利己吧

我对发帖者不赞同的是不应该拿这个事件去比较两所大学的优劣，也不应该评价学生的优劣

110# gengxin
正是因为这样公众人物会对更多的人造成影响，所以才应该重点关注！试问一个普通老百姓造假会对多少人产生影响？公众人物影响的是一代人，所以公众人物自身的行为更应该道德。他旗下的企业，他就不应该负责吗？