3# jhtzz
============
就专业水平而言，高级骗子也是
成功人士。
作为中国人，你懂的。

功过是非，留给历史吧

对骗子和流氓也需要谈尊重吗？ 那就成了农夫和蛇的故事的现实版了。

尊重？尊重也要看对谁吧？对于唐骏这样的不知自重的人，有理由和必要对他尊重吗？学历造假了，也就罢了，因为中国学历造假的多了去了。但是被人揭露出来以后还出来招摇撞骗，恬不知耻的宣扬自己的所谓的成功的经验，对于这样的人还需要尊重吗？让大家去复制自己的成功？都去造假？中国的假货还不够多吗？在这样的情形下你们还发这样的力挺唐骏的帖子，是不是很羡慕、很崇拜唐骏？那就说明你很认同造假了，也许你家里就在养为了瘦肉精的猪，养了准备加三聚氰胺的奶牛，在家里蒸着染色馒头……。要不然没法想象你会有这样的想法。

如果所谓的成功是靠欺世盗名而来，我觉得不算成功。
同时我也不赞同人大一定可以将南大PK下来，两所大学各有各的特色，没有一致公认的比较标准

关于唐骏，我一直用平常人的眼光视之，听过他做的几次报告，但现场作报告的唐骏让我大跌眼镜，整个报告过程都是以自我为中心，时时要突出自己的光辉事迹，还常用蛊惑性的言语吹嘘自我的重要性，问题是，他的煽情功底远远不够，搞的自己在现场很像个小丑。唐骏作为一个打工者来说，他是成功的，这是他的自我价值的体现，这一点，不可置疑。但从他的道德水平来说，实在是不敢恭维。想起了另外一个微软大中华区的牛人李开复，高下之分，好像立现！

不过作为南大的女生做出这样的举动，除了“一腔热血”和自我炒作外真的不知道还能给我留下什么更深刻的影响，两个字，浅薄！

对于欺诈行为,关键看会不会被发现

“在一个开阔的国际视野和包容万象的胸怀，对于人类基本的规则的遵守是前提条件！”非常同意！

西太平洋的精英，楼主你太幽默了。另外，南大pk人大，居心何在？你懂的。

南大和人大比较不合适，一个人的基本涵养和礼貌与尊重，这是基本的普世价值，造假也是普世价值？你说你的成功可以复制，没错，你可以讲，学历造假是对的？不是对的我呛一下你又如何

“成功不仅可以复制，还可以复印”南大女生的这句话实在很给力

赞同,没必要大惊小怪的.

鄙视楼主呀……

真是个唯成功是论的社会啊，无限的悲剧。
一个骗子把你卖了，还让你帮他数钱，然后还大行其道的宣扬其骗术，结果还为其骗术叫好。我不想骂人，如果唐骏真的那么精英，何必在乎自己的学位呢，又何必编个假学位呢，人可以**，但不可**至此。有才有德是商品，无才有德是次品，无才无德是废品，有才无德却是毒品。我不不知道楼主到底是想要什么，难道也是唐骏类型的人吗。难道整个社会培养就是一群除了我成功我最大外其余都无所谓的所谓社会精英吗？居然还有这么多人支持。中国真正已不古了。没有了道德价值，大家为了所谓成功可以无所不用其及。
而且楼主非常狭隘，什么南大、北大、什么人大讲南大pk下去，说这句话的人自己已经被pk下去了。如此狭隘的思想居然都出现了。在面对整个社会问题时居然如此，可见此文作者确实不咋的，从这句话来说，楼主会“冷眼旁观”也怪。
再说清华大学校庆，有那么多骂清华，为什么，我想清华做个中国“一流”高校是具有很大代表性的，大家骂的不是清华，是整个中国的高校。这高校都培养的些什么啊。什么“自由之精神”都已经缺失殆尽了，相反在整个社会环境下培养了一种河蟹，一种唯成功是论的思想。
呜呼哀哉，吾国之民蠢乎？愚乎？悲也！

还是冷静的人多，这个世界又让人看到了希望！前几天论坛里面转过一篇对此事的报道，也蛮好的，从客观和中立的角度表达了观点。
这个就好像陈光标的那个事情一样，不完美的好人比完美的坏人要好！
唐骏及唐骏管理的公司对社会有没有产生危害，有没有进行补救这个我觉得可以探讨，但是针对唐骏个人的学历问题可以不必深究，不必——深究！
应该对事不对人，否则伤人太深，尽管是大坏蛋也是需要自尊的，而一个公平的社会应该给！

楼主你还知道什么是廉耻么？

还有，你是不是来黑人大的啊？

鄙视楼主到底

非常支持这种观点!!我们应学习人家的长处！不要老只会揭人家的短！这样的人根本配不上名校学生！早该开除了！没点素质！就是一个乞丐也要尊重人家！！

哈哈哈，这也算冷眼看此事啊，摆明了是唐某人的fifty cents嘛

明确的告诉你，南京大学很牛。你见识太浅了吧，人大把它PK掉，得看什么学科。

靠造假成功的人不值得尊重。造假者没有资格站在大学的讲台上。这是基本的道理。

1# sosogo
简直在胡扯

“揭人隐私和短处也未必是什么高尚的行为”
这样一个招摇撞骗的骗子，也配谈高尚吗？如果说唐骏需要别人的尊重，那他在假学历之后还继续招摇撞骗，又尊重了谁呢？


“他能够做到这个地步，也比南大女不知道强多少倍！”
如果唐骏一开始就这么“强”，根本不需要贴金，那为什么要在书中谎称有加州理工的学位？为什么又买了一个西太平洋的学位？
进一步说，既然他的学位可以有假，我为什么不能质疑他的整条“成功”之路上还有其他的谎言和不道德？


“当然唐骏的成功和唐骏的学历们我们要区分开来”
唐骏真正**的地方在于——他从来没有为他曾经造假的加州理工大学博士学位感到害羞，而至今还在高校做演讲。


我真想问问楼上那么多的“冷眼旁观者”——如果你离升职加薪只差一个假学位的距离，你是不是也会去复制唐骏的成功？