全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅
5334 5
2011-05-01
悬赏 5 个论坛币 未解决
设两个企业进行价格竞争。产品是不完全替代的。
根据一阶条件推出的反应函数的斜率,企业1的斜率是正的,而企业2的反应函数斜率为零。
在零成本假设下,那篇文献据此算出企业2的最优价格为0。企业1因此只能要最低价格。我怀疑这个结果是否是同时行动的均衡。
当然,如果是先后行动,企业2先走,那么均衡应该是上述情况。
但如果是同时行动,上述结果构成纯策略那什均衡吗?
对企业2的利润函数在价格为零时取二阶导数,符号为零.
而如果对企业2的利润函数求全导数,则算出的反应函数的式子中,分母为企业2的价格。如果这个价格是0,那么反应函数的斜率就难判断了.
请教高手,我的分析哪里有问题呢?
预谢了先
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-2 15:16:20
没有人发表意见?
自己搬沙发。坐等
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-3 08:12:14
再搬个板凳,静等
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-4 09:09:46
把资料发出来看看哈~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-4 18:19:10
其实,一般的局部稳定性条件,这种情况是满足的。
我关心的是,在同时行动模型里,一个企业的反应函数斜率为零,那还有什么博弈可言呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-4 22:24:09
这个不擅长
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群