全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
6225 18
2022-02-04
对于那些:1.无故拖延审稿;2.催稿后评审意见反而负面;3.只提负面意见不写建设性意见;4.一昧故意拒稿,提些刁钻问题;5.查看复审修回本来就是十分钟的事情,但是要估计拖延几十天。建议期刊对这样的外审专家取消外审资格,一是这样的所谓专家本身不太需要在本期刊发文章了,要么已是大佬,要么眼睛盯着更好的期刊,对于本期刊审稿是多一事不如少一事的态度,二是有很多年轻的作者效率其实很高,完全可以根据以往较高的审稿效率给与更高激励。因此,建议各路期刊实行外审专家定期轮换淘汰制度,让忝居其位没意愿没动力审稿的下,让渴望发表态度认真精力充沛的人上。
      浪费作者时间的外审专家就是浪费自己的时间,因为审稿专家也往往是其他期刊的被审作者,建议大家以身作则!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-2-4 14:54:27
期刊编辑部本身不存在故意拖审的动机,但是同是作为作者和外审的专家,很多人的确不负责任,浪费了作者们很多时间。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-4 19:54:29
非常支持!可惜期刊和审稿人都没有任何激励去做这件事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-4 20:56:12
seaoccean 发表于 2022-2-4 14:42
对于那些:1.无故拖延审稿;2.催稿后评审意见反而负面;3.只提负面意见不写建设性意见;4.一昧故意拒稿,提 ...
当你成为审稿人,或许会明白其中原由。许多时候,身不由己,非专家愿拖也。对期刊而言,能笼络到有人审稿,就不错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
强烈支持,不光外审专家拖延,一些知名期刊也应该好好整顿一下了,初审托那么长时间!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-4 23:22:35
suming 发表于 2022-2-4 20:56
当你成为审稿人,或许会明白其中原由。许多时候,身不由己,非专家愿拖也。对期刊而言,能笼络到有人审稿 ...
我为《经济研究》等十余本期刊审稿,从来都是一周之内返回,除非遇到敏感选题去拒稿外,都只提建设性意见。复审稿件基本都是3天内审回。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入