全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区 哲学与心理学版
2497 4
2011-05-02
【哲学问题是非理性的、无解的,哲学仅是自己感觉可理解的信仰】
  
  任何形而上的哲学问题,都是无法证实的。这是哲学界的普遍认同——“哲学问题是无解的”。
  
  哲学与信仰的区别就是理性,什么是理性——理性思维的人,自己感觉自己理解了其因果逻辑过程,就是自己认为的理性。
  例如——我们认为物质的动物是由于规律,是一个简单的因果过程——即:我们会问“为什么物质会运动”,然后自己给自己一个答案“因为有规律”,我们感觉这个因果过程,我们自己可以理解,所以,我们把这种思维的过程与推理方式称为理性;几千年前的人类,也许会认为这叫那个时代的“科幻”,几千年以后的人类,也许会认为这叫原始人(指我们当代的人类)的非理性(针对他们的时代)的宗教信仰。
  
  理性的标准仅仅是——自己内心感觉理解不理解,而不是所谓的客观世界是不是这样。
  奥古斯汀针对原始宗教,纯对属于理性的人;但针对哥白尼,纯对是信非理性主义者;而哥白尼的假说,针对现代科学,仅是一种非理性的想象,根本谈不上科学性。
  
  我们人类所认为的理性的结果,事实上,都是无法被证实与证伪的,与宗教的上帝一样。如果你不信,你自己试一试——为什么会有运动?你可能会回答是因为规律。但追问下去,为什么会有规律?……每个答案你追问一个为什么,最后得到的,或者是一个悖论式的循环、或者仅仅是一个非理性的答案,比如道、上帝,等等某个终极原因,而这个终极原因是无法证明的,也不能再追问下去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-2 14:38:07
哲学就是在自己思维里面给自己挖一个坑,然后跳到坑里面,探索怎样跳出这个坑,等跳出来再看…晕,其实这只是一个坑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-2 15:21:24
  
  宗教有神论仅仅是放弃了理性推理的过程,但结果与哲学是没有什么区别的,都是一个最终不能再追问,也不能再证明的一个终极答案。哲学仅仅是为了证明这个终极答案可以被推理出来有,然后再信仰,宗教有神论是告诉你不要证明,反正最后的结果也一样是信仰。
  哲学家的任何是告诉人们——相信同样的结果,但我可以多费一道手序:让你理解这个结果成立以后再相信。
  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-28 20:53:38
  
  哲学并不是什么自做聪明,哲学仅是依据自己独立的思维方式,而对未解问题进行的猜测性尝试。
  它并不是全然无用之术,但也绝不是什么对现实具有直接作用的万能之术,它仅是告诉别人——对同样的未知问题,我的解释方式或观察角度,也可以这样。
  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-29 22:23:18
哲学就是在自己思维里面给自己挖一个坑,然后跳到坑里面,探索怎样跳出这个坑,等跳出来再看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群