clm0600 发表于 2022-2-13 09:49 
个人非常不称同。我认为人的价值在服务他人,维护他人的利益。所谓天下为公,人不为己。
-------
说的比 ...
为什么不是老板为工人打工?马克思说资本家剥削工人的剩余价值。在没有强迫劳动的基础上,如果有一个牛克思说工人利用资本家的设备工厂和资本家劳动建立商业市场资源,剥削到了除了维持自己生存生活基本资料以外的享受的剩余价值。在逻辑上理论上不是和马克思同样正确?
我个人认为西方民主源于奴隶制城邦。沉睡上千年的奴隶社会的民主制为什么要翻出来?资产阶级革命建立的资本主义民主制度实质上是复辟奴隶制。让民众失去皇权的保护。被强迫到工厂工作。产生新奴隶阶层。否则就无法获得生活资料。这样就可以最大限度压低工资。让自己的利益最大化。他们干掉的路易十六和查理一世都是非常好的人。法国皇帝甚至不明白,说为什么自己对人民这么好,人民还要推翻他?对人民的保护恰恰挡住了资本家发财,以及发展工业改变世界的道路。资本加民主革命一起构成西方社会的残忍。不光是资本。实际上西方民主国家,上千万上亿的人口之中。能行使民主权力的只有几百人。远远低于奴隶制时期10%的人有民主权利。90%的是奴隶的状况。所谓代议制民主搞选举的实质工作是让绝大多数人放弃自己民主权利。忽悠人民投票选举是民主。实际投票选举恰恰是为了不民主,表示放弃了自己的民主权利。民主是公民使用投票的方式参与并决定国家公共事务。用选举的方式让大家放弃自己参与决定国家公共事务的权利,转交给别人,还说成是民主是非常荒谬的。另外西方民主不属于文明。要说文明也只是一种动物文明。古代奴隶制城邦时期为了避免互相残杀来处理共同利益。用投票来宣示多数人的暴力有效。现代民主是通过造谣、欺骗和暴力来推广。在欧洲造君主的谣。欺骗民众,暴力杀死君王。所谓人民得到自由,实际是失去生存条件和皇权的保护,只有接受资本的剥削。现在美国也是通过造谣,暴力胁迫,制造动乱,颠覆他国政府,愚弄他国人民的方式来推广民主。
中国发展早期驱赶劳动力进工厂是方法是通过城管殴打,剥夺百姓的谋生工具等不依靠资本工业体系之外在城市生存方式实现。同样可以极限压低劳动力成本。为资本增值提供最大外部条件。相对文明。
在人的基本生存都有保证,国家有公义,有道的前提下。说不上谁为谁打工。中国帝制几千年。雇人就雇人。打工就打工。发展工业的就发展工业,发展商业的就发展商业。GDP长期全世界第一。没有资本主义不资本主义的问题。没有新奴隶制的残酷。