全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3506 17
2011-05-02
    有人发一贴,问大家,面对道德与钱,你选哪一个。看了一下,大家都拒绝只选钱。
    ——是真心话么?如果让贪官来选,他会怎么选呢?是不是这些人当中,如果将来手中有了权力(也许现在就有?),能够不贪污腐败呢?如果这些人凑在一起组合一个国家(我是说假如),是不是法律也会成为不必要呢?——品格都如此高尚,法律基本多余。

    如果人人都道德了,我看也就没有道德了.就如人人都如雷锋,雷锋也就不是一个道德(?)楷模了。所以,为了成全你们的道德诉求,我情愿在你们都选择了道德时,由我来选择钱。
    ——瞧瞧,如果我不来做这个无德的小人,你们能够成为有德的君子么?
    ——看看,如果不是我牺牲了名誉,能够成就你们的骄傲么?
    ——既然是因为我的牺牲,才成全了你们的良好愿望。那么我是不是更道德更君子呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-2 20:13:00
道德的地线在何处
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-2 20:13:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-2 20:15:16
那些选的人都是有钱人 我没钱 还是活命要紧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-2 20:17:26
每种选择都能找到其理论支撑,
于是才有了“诡辩”一词。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-2 20:19:16
碧水白沙 发表于 2011-5-2 20:17
每种选择都能找到其理论支撑,
于是才有了“诡辩”一词。
呵呵,诡辩是可以驳倒的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群