全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
27821 12
2011-05-03
希望可以有同学帮忙。
11年的面板数据,因变量是比例,要解释的三个主要自变量也是比例数据,然后控制变量中想要控制经济发展水平的因素,因此加入了人均GDP,在用STATA跑面板的过程中,发现使用人均GDP比使用其对数效果更好,因为使用对数后有一个自变量变得不显著了。

那么我人均GDP作为控制变量不取对数可以吗?

希望高人解答我!!!不甚感激!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-3 23:03:43
这个应该没问题,再说你使用对数的话,系数的含义解释起来也比较麻烦。
出于稳健性检验的考虑,你也可以试一下其他代替变量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-3 23:11:18
我倒有些奇怪,你为什么非取对数呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-4 10:21:08
可以不取对数,只是系数的意义发生一些变化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-5 22:32:13
经济数据不是出于平稳性的考虑会取对数吗? 3# 耕耘使者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-1 00:21:26
为么在讨论倒U型理论中要对人均gdp取对数作为自变量因素???求老师解答。。傅征老师在不??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群