至少人家不会像你这样冒充上财人吧？最少人家不会像你这样潜伏在中财论坛好几年吧，你还被人大论坛斑竹提出来批斗揭露你的假身份！反省反省吧，你干了多少无聊低级的事情，有多少人看不过去了！

那中财邹恒甫创办现代中国第一份英文经济学和金融学英文学术期刊也被SSCI收录的 AEF,该让那些全职海龟追多少年呢？（注Thomson ISI里是认可CEMA为主办机构之一的）

论坛是共享信息的地方，何必这样争吵辱骂。学习和做学问，宁静方可致远，大家还是都多放些心思放在研究上吧。不过，需要指出的是，国际上合作论文的署名情况和国内是有所区别的，免得攻击来攻击去，却连最基本的常识都没搞清楚。
                                                                  
国际期刊上合作论文的作者按照国际通行学术惯例一般是按姓氏字母排序先后标注的。像Chunrong Ai 由于姓的首字母是A，在论文署名中一般是排在前面的，比如他跟麦克法登、陈晓红等的合作论文；产业组织领域的大牛Laffont和Tirole两人的署名也是如此，他们的合作论文基本都是按照姓氏的字母顺序，将Laffont放在前面。

国内对第一作者的名义看得很重，认为是对论文贡献最大的人。这是国内各高校特殊的科研考核规定所导致的，论文评奖往往非第一作者不考虑。

还是那句话，兄弟登山，各自努力，各有各的优势和特色在那里。不要互相攻讦，小肚鸡肠的，看不得别人比自己好。

33# solarist2006     这个话你和lieme2去解释去   他拿国际期刊论文作者排序来诋毁中财  始作俑者是她   你既然懂  那就去教训他好了  我正当防卫

一嘴毛。。。。。。

上海财经大学教授为何如此疯狂
　　作者：杨智会
　　尊敬的方舟子先生：
　　我是武汉大学一名教授，从事知识产权方面的研究工作。最近在查阅文献时，
非常吃惊地发现一名上海财经大学教授的疯狂剽窃行为。
　　1、上海财经大学丁晓钦教授在《马克思主义研究》2008年第1期上发表的论
文《知识产权保护的国际政治经济学分析》是对《法商研究》2004年第5期上发
表的论文《知识产权利益衡量论》、《广东广播电视大学学报》2006年第1期上
发表的论文《<与贸易有关的知识产权协议>与发展中国家的技术创新》、《商场
现代化》2007年2月（下旬刊）上发表的论文《浅析国际技术垄断与技术扩散的
关系》的重组；
　　2、上海财经大学丁晓钦教授在《经济学动态》2008年第3期上发表的论文
《知识产权的经济学研究》对《河南教育学院学报》2007年第1期上发表的论文
《知识产权保护对经济增长的影响研究综述》、专著《知识产权经济学》、《武
汉大学学报》2003年7月上发表的论文《发展中国家知识产权保护的理论与经验
分析》进行了组合。
　　丁教授的两篇论文是否还抄袭了其他论文，不得而知，但是对以上列举的论
文疯狂抄袭是肯定的。本人曾向上海财经大学校领导进行了举报，但没有任何回
音。
　　上海财经大学也算是财经类名校，据闻近年疯狂抄袭的教授很多。高校教授
为什么如此堕落，真是让人心痛。希望能借你正义之剑灭灭这些人的威风！
　　对你的工作表示由衷的敬佩！！！
(XYS20110422)
◇◇新语丝([url=http://www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org]www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org[/url])◇◇

上海财大介入调查相似论文
2009-06-10 11:15:00　来源: 东方早报(上海)　跟贴 2 条 手机看新闻 　　早报记者顾文剑李淑平

　　昨日，“双胞胎”论文曝光后，上海财经大学表示，对该事件非常重视，卷入其中的刘兰娟也坚持向校方要求予以调查，以求真相水落石出。

　　上海财大：

　　拟成立专门学术委员会

　　对于刘兰娟所撰写的论文是否“克隆”而来，上海财经大学表示，学校方面对此非常重视，可能会由专门的学术委员会介入调查此事。

　　“调查工作首先需要搞清楚的是，在论文撰写和发表的每个环节中，是否存在被抄袭或者剽窃的可能性。”学校科研处处长干春晖称，但调查有个过程。由于种种原因，调查周期眼下还没有时间表。目前，刘兰娟正常的教研工作未受影响。

　　神秘知情者：

　　刘兰娟亲属与刘刚共事

　　一位自称知晓内情但不愿透露姓名和联系方式的神秘男子昨致电早报，他认为，刘兰娟的研究领域为信息管理，而“卫星系统安全方案”则属于专业服务，并应用于专门领域的课题，就其所知，上海财大几乎没有相关研究专业涉及。但干春晖表示，刘兰娟自称从事过相关研究。

　　而据了解，另一当事人刘刚曾参与某卫星通信公司的项目，研究这个技术更具可信度。知情者透露，当时，刘兰娟身边某直系亲属曾在该通信公司的上级公司管理层任职。由于这层关系，可能使得论文成了“流通货”。但此说法遭刘刚否认。他称，自己未在该公司任职过，也不认识刘兰娟的直系亲属。他认为，事件已过去太久，以前的事也不愿去关心。

　　当事人刘刚：

　　论文由个人独立完成

　　刘刚说，“在朋友搜集到相关资料后，论文完全依靠自己独立完成并写就。”据悉，刘刚撰写的那篇论文并非是其在读期间的毕业论文。

　　上海交通大学熊丙奇教授分析，两篇论文在关键词、参考文献完全一致，文中5个小标题有4个完全一样，且从逻辑到措辞相差无几，可以断定两篇论文有50%以上是雷同的，必定有一方涉嫌抄袭。

财教授杨大楷疯狂剽窃芝大Cochrane教授01年新作！

上财教授杨大楷疯狂剽窃芝大Cochrane教授01年新作————《ASSET PRICING》


令人发指的抄袭之作————《资产定价理论》上财


前几天去书店，快要走的时候。发现了上海财经大学出版社的一本新书


——《资产定价理论》 杨大楷 杜新乐 肖烨 等编著


当时买了别的书，急着要走，没仔细看内容，就随手买了一本。

回来一看，到是大吃一惊！————怎么内容那么熟悉呢？　稍微翻过COCHRANE那本《ASSET PRCING》的人，就没办法不熟悉！


因为这本 书的前三部分 共 11章全部是对 《ASSET PRCING》一书的抄袭！从目录到内容都是如此！

该书的参考文献及前言 根本没有提到 《ASSET PRCING》一书！

对该书的第12章 《对基于消费的资产定价模型弱效的分析》 我保留继续追查的权利。


该书的第13章——-15章，是对三篇论文的介绍。 但我惊奇的发现————这三章除了语气词之外，基本是把三篇论文原封不动的翻译了一遍！！！

这不称为 抄袭 还能称为什么？？ 我真的不知道。


该书的最后一部分 （第六部分 中国股票市场的实证分析） 即第16章 中国股票市场的股价行为分析

这一部分也是非常可笑，在一本400页的书前342页皆为抄袭的情况下，这最后40多页，作者们竟然没有自己做任何的实证分析，只是罗列了国内其他人做的一些实证结果！！！！




大家对这种令人震惊的疯狂抄袭行为感到极为愤怒，本来早就应该揭发。但为了更有说服力起见，我们准备在今天的晚些时候将该书的前言和目录扫描上传，让大家把它和《ASSET PRICING》的目录对照一下，看看能得出什么结论

来自上财论坛：
上海财经大学的剽窃事件[转帖]
我们的拷贝的经济学 我不清楚大家有没有看过O'hara 的,这是一本写金融微观市场结构的一流好书.作者是Cornell 大学Johnson graduate school of management的教授.这本书Blackwell 1995年出版的. 如果看过这本书的同学,再去看上海财经大学出版社1999年出版的署名戴国强 吴灵祥 的<金融市场微观结构理论>.我想大家一定有绝妙的发现了.其实我本来不知道这个上海财大的书,我是先看了英文版的,然后跟同学说起来. 他很不屑地说,有什么希奇,这是中国的上海财大的经济学家写的书,你看的那个,肯定是盗版的! 我也不知道是谁拷贝了谁的.http://bbs.shufe.edu.cn/viewthread.php?tid=6820

中央财经大学被曝虚假招生 800余学生面退学选择！

本报讯 是退学，还是再读三四年再毕业？近日，800余名中央财经大学经济学院定向培养项目（下简称“定培”）大二、大三学生面临这个两难的选择。学生说，入学时校方承诺的是四年学制，成绩合格即本科毕业，现在却要他们至少读5年。

对此，校方称，这些学生学习能力不强，必须经过高升专、专升本的过程，方可毕业。


本月初，在天涯论坛、土豆、酷6等网站上，陆续出现一则名为“中央财经大学经济学院诈骗”的视频。

该视频长7分11秒，开头展示的新生报到须知、通知书等材料显示，2008年，定向培养项目由中央财经大学经济学院主办，共开设金融学、计算机信息管理等七个专业，计划招生300人，学生在中财按照四年全日制普通本科模式培养，学习期满成绩合格，由中财颁发相关专业学业证书和普通高等院校本科毕业证书（网络教育）；本科毕业生符合学士学位授予条件的，由中财或相关高校授予学士学位，颁发国务院学位委员会统一印制的学位证书。

“可是现在经济学院不承认我们了，只是随便找些学校的网络专科证给我们，如果要拿到本科证，要读满7年。”学生说明原因后，视频跳入一段数十学生围堵校领导，以及双方沟通的片段。

其中，校方代表表示，这800余名学生和统招学生同时发证毕业，是“一点可能都没有的”。

学生：目前只能拿到网络教育专科文凭

据介绍，该定培项目是由中财经济学院与一家投资公司合作进行的。

学生称，他们都是2008年或2009年入学的，差不多都是落榜生。本以为读完四年即可本科毕业。可就读至今，才发现根本不是。

学生们回忆，2009年10月左右，校方给两个年级学生全部进行了学籍注册。当年，所有人参加了高起专的考试。到了今年4月，校方告知他们，目前只能拿到网络教育专科文凭，还需参加专升本考试，才能拿到网络教育本科文凭。而且就算考试通过，他们的毕业时间最早要到2014年。

“不少学生进校发现问题后，都退学了。”一名学生说，留下的800余人曾三次找校方讨说法，但始终未果。

校方：已展开调查暂时没有结果

日前，中央财经大学宣传部负责人表示，这些学生多是当年高考的落榜生，学习能力不强，必须经过高升专、专升本的过程，方可毕业。目前，有关领导正就此事进行调查，还没有结果。

该负责人说，目前，教育部相关部门也在过问此事。校方保证，不会对这些学生不管不问。

■ 官方回应

“校方宣传或存在问题”

教育部高校学生司一名工作人员表示，按照所招来的学生先高起专、再专升本的过程来看，该办学项目是民办性质的，本质上应该是聚集社会人士搞自考或是网络教育。

“这些学生都是计划外招生的，招多少人、学费多少等具体的招生细则都是学校定的，不归我们管。”该工作人员表示，就目前情况来看，校方当初的宣传、承诺可能存在问题。

■ 追问

“中财”经济学院有无招生资质？

据学生反映，2009年10月，他们参加高起专考试时，由于专业不同，拿到的准考证也不同。这些准考证包括北京航空航天大学、中国地质大学等学校网络教育文凭考试准考证，却惟独没有本校的准考证。

学生说，经了解，中财并无开展网络高等学历教育的招生资格，所以校方只能借助其他有资质的高校替他们报名，进行学籍注册。

据《教育部关于做好2010年现代远程教育试点高校网络高等学历教育招生工作的通知》（下称“通知”）中规定，68所试点高校可开展网络高等学历教育招生，但不得以网络教育名义招收全日制形式学习的高等学历教育学生。

日前，在这68所试点高校中，记者未找到中央财经大学的名字。教委热线96391工作人员也表示，中财确实不在试点高校名单中，不能进行现代远程教育试点高校网络高等学历教育招生。

对此，中财宣传部负责人称，定向培养项目由中财经济学院于2008年开办，属于正规办学。但对于该校为何未在试点高校名单中，其需要进行了解。

学校早知4年毕业没有可能？

学生表示，学校给的材料均写明，他们是按照四年全日制普通本科模式培养。

但据“通知”第一条规定，网络高等学历教育是主要面向成人从业人员的非全日制教育，实行弹性学制和学分制，试点高校要根据学科专业特点要求，确定修业年限范围（从注册到毕业的最短学习年限为：高起本五年、高起专和专升本两年半或三年）。

“由此看来，学校早知道我们不可能四年就本科毕业。”学生们质疑。

对此，中财宣传部负责人解释说，定向培养项目的学生90%是各地的高考落榜生，学习能力不强，因此需要学期比预期的长一些。目前，该情况是校方主要研究的问题。

招生收取赞助费是否违规？

据介绍，根据政策规定，2008年该定培项目共招收300人。但学生说，该项目最初实际招生人数超过千人。学生入学时少的交2万多元赞助费，多的交了40多万。

对此，负责该校定向培养招生的老师表示，该项目只招了两届就停了，具体何原因不清楚。

中财宣传部负责人承认，存在收赞助费情况，但他同时称，部分学生之所以交了数十万元，是因为找了一些中介。至于招生人数超计划及赞助费是否违规等问题，尚在调查。

日前，记者还看到多份学生的录取通知书，都是由A4纸打印而成，落款处，均标注着中央财经大学经济学院，并盖有其公章。

对此，教委热线96391工作人员表示，正规统招的学生录取通知书，应由学校名义发放。学生如果收到由学校下级学院发放的录取通知书，应向其校方招生办核实，防止上当。

■ 观点

虚假招生现象暴露监管缺失

中国高等教育学会继续教育分会秘书长严继昌表示，目前，涉及网络教育的虚假招生现象很多，究其原因，是因为缺少监管。“受教育部的委托，中国高等教育学会继续教育分会做过调查，目前已经发现了百余个以‘包过班’形式作为宣传口号的虚假招生网站。”

严继昌表示，网络教育虚假招生中，一种情况是一部分人或机构，与有资质招生的高校搞上关系后，暗中进行一些违规操作。第二种情况更多，就是大量存在的黑招生中介。这些中介可能与某个高校没有一点关系，却打着对方的旗号，四处寻找生源，最终向各个高校的网络教育机构推销，中介则从中赚取生源费。

除此以外，严继昌说，许多高校被冒名招生后却投诉无门，“工商部门不管、公安部门也不管，只能眼看着对方继续下去。”严继昌认为，正是因为缺少监管，才导致这种现象屡禁不止。

本版采写/本报记者 展明辉