综合各种排名看，英国的前10就是 LBS/LSE   OX     CAM    Cranfield   Warwick   MBS    IC    CASS   LUMS   BATH
另外 因为我在美国的工作关系原因 有不少的欧洲客户 和欧洲的不少公司有联系 那边的HR对 ICMA的学生非常的推崇 所以 我觉得ICMA应该也和前10是一个档次的（因为ICMA并不算是独立的研究生院 所以不参与世界排名 但是他家的investment 根据同事说可以说是无懈可击。

对于学校知名度问题 我想发表下个人的看法 欢迎讨论。。拍砖就算了。。

因为我的master也在英国读 也曾纠结过。 不过现在看来， 并不用那么纠结。 所谓的学校知名度， 其实只是在太傻英申版的知名度， 没必要为了知名度而放弃很好的专业或者很喜欢的学校， 加上PSW的前途未卜， 更不用纠结了。 就拿西方名气相当大的LSE来说， 在中国知名度非常的低  。如果不信我说的话 ，可以做这么个实验， 找几个初中或者高中的同学， 非商科， 然后询问知否LSE。 我估计， 10个里面最少6，7个不知道LSE的是神马。 所以例如回国的话， MBS能去的公司LUMS一样不会卡简历关。 而在美国。。可以这么说 就拿google举例子吧 他家如果放在中国 可以说是清华也招培华也招。 真的是这样 。 在美国 公司非常推崇个人能力 和能为公司创造的价值。而且在中国（美国其实也是）非常重视科班出身 也就是你本科的学校。如果本科学校不好的话 硕士学校的提升并不是非常大 而是更加看中你的个人能力。 换句话说 本科学校是第一印象分 硕士学校也就是第一印象分的attachment. 后面的持续分是给予你的工作中个人能力的体现。 所以 我觉得对于本科学校并不是很理想的太傻筒子们 去英国读硕 提升自己的个人能力才是最关键的选择 而不是纠结于相差并不大的学校名气。

这样，我想根据个人意见给大家一个个人属性的重要度排名（汉语已经不通顺了。。别鄙视我。
美国 个人能力/潜力>>>本科毕业学校>关系 约等于 专业名气 约等于学校、学院名气
中国  关系 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>其他因素（中国的企业 我已经无法辨别哪个更重要些了。）

对于个人能力的提升来说 个人觉得英国LBS OX CAM这三个神校和具备伦敦的地理优势学校除外的话 cranfield 和ICMA 非常推崇。 非常巧合 我两个本科中科大的同学 在美国加州和西雅图的老板都是cranfield的MBA毕业 其中一个是放弃了yale的MBA去的cranfield（母系在欧洲也有一定关系。） 和他们聊天得知 他们的老板非常赞赏cranfield 。cranfield的专业开设不多 但是每个都是精英专业 主要得益于cranfield和业界的紧密联系。曾看过一篇英国大学fund from corporate的ranking， cranfield 超过IC和CAM遥遥领先 和业界建立起良好的network 并且也使他家的SOM得益于此（我汗。。看不懂别拍我。。）而且据说他们的CCS也非常优秀（cranfield career service)..虽然 和读硕士的中国籍童鞋关系不是很大。而且各种ranking里 cranfield的资薪在英国来说算是相当高的。（如果能给我重新选择一次的机会。。你们懂得 正如我前面所说 。。能力。。能力）

对于ICMA来说 因为我并不是从事金融方面的工作 身边没有ICMA的同僚。不过欧洲的关系公司的朋友聊天告诉我ICMA的同学专业能力相当的强 灰常强大。（我其实很喜欢这种精英型的商学院 对个人能力的提升非常大）

在美国 有些Party for Chinese 的活动让我认识不少在美工作的华人 里面Cass在金融业的竞争力也相当的出色。

其实 对于英国的硕士 有另一种方法可以看出学院或者专业的优劣。就是学费。 学费包含了很多方面 ，包括地理因素 学院reputation 专业能力 研究能力 等等。 如果你想去的学校在伦敦 曼城 伯明翰之类的城市 只要给学费乘个小于1的系数 在和其他学校相比较就可以得到结果。用同专业的学费排名得到的英国商科排名 和我上面的那个个人感觉的排名相差不是非常大