全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
3928 4
2011-05-04
请教各位大侠两个问题:
1. 有的经济学家认为,发展中国家经济不发达源于没有发达的金融市场,你怎么看待这个问题?
2.如果信息是对称的,在金融市场中会不会发生逆向选择和道德风险?试举例说明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-4 22:19:42
因果倒置了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-4 22:23:31
第二个问题呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-4 23:30:02
2# jingyaxuan 第二个问题呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-5 00:50:27
一点愚见,

1,不能同意,虽然发达的金融市场有利于经济的发展同时也有很多人证明了金融市场与很多经济方面的正相关关系,但是给一个经济不发达地区空降一个发达的金融市场显然是有劲使不上。我认为金融市场是随着经济发展而不断成长成熟的,基本上是相互适应相互促进。

2,如果信息对称就不会有逆选择和道德风险问题。举保险的例子,承保前保险公司无法确定个人的风险大小,只能以均衡保费承保,这就导致一部分风险大的人可以通过购买相对于其风险而言“便宜”的保险,从而以便宜的价格转移了其风险,这就是信息不对称导致的逆选择。假如保险公司可以识别每个人的风险,即信息对称,那么就可以根据每个人的风险大小制定合适的保费,逆选择则不会发生。道德风险也举保险的例子,投保人购买保险后,可能故意不防范风险避免保险事故的发生。如办公室门没锁,假如他购买了财产保险就可能不会折回去锁门,这就是道德风险。同时保险公司无法监督投保人自己对风险的防范,因此造成了损失。但假如信息对称,保险公司可以监督其行为,一旦发生类似行为保险公司将不予赔付。那么投保人就会对自己不锁门的行为加以避免和尽力弥补损失。那么即不会发生道德风险。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群