全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 教师之家与经管教育
2011-5-6 11:36:51
怎么没有华东综合性的大学山东大学啊…他的实力也很强的啊…
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 11:42:14
心情晴朗 发表于 2011-5-6 11:20
华科的学习氛围和口碑真的比武大好那么一点点。。。
这样吧,如果觉得华科比武大知名度高的话,如果两者对调校名,你觉得华科和武大谁乐意?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 11:43:01
茵陈 发表于 2011-5-6 11:36
怎么没有华东综合性的大学山东大学啊…他的实力也很强的啊…
因为比南不比复旦,北不比清华,如同厦大一样,位置尴尬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 11:49:37
有点意思,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 11:53:18
rbzdsf 发表于 2011-5-6 10:57
西北大学当然不是每一项都比兰州大学强,而兰州大学之所以列为985并不是因为兰州大学更强(当然兰大有一些很强的学科),而是因为该校是教育部的儿子,自然近水楼台。

西北大学历史仅次于北京大学,堪称中国近代史上最悠久大学之一。楼主查询一下50年代中国的八大院校再说吧,知道抗日战争时期中国两大院校——西南联合大学和西北联合大学,就知道西北大学的雄厚了。可怜西北大学当年如果不是被贫穷的陕西省**强行索回教育部直属院校权,今天的西北大学将远远超过兰州大学,当然目前也是超过的。

即使经过1958年院校大调整,西北大学许多院系被调整出西大,包括西工大和西交大、长安大学、西安医科大学等。即使如此,1988年时候,中山大学有16个博士点,西北大学也有14个博士点(兰州大学估计有2个左右),两者差距不大,但是之后西北大学长期停滞,而中山大学依靠教育部儿子的地位和广东省的经济,迅速崛起。兰州大学发展也不快,主要还是太穷,教育部的那点经费不够折腾,甘肃又太贫困。从某种角度说,兰州大学和西北大学可谓难兄难弟,只是西北大学1958年的教育部直属大学地位被陕西省**攫取之后,西北大学更为悲惨。

所以,50年来最倒霉的著名大学就是西北大学了。关键是陕西省收回管理权后,又没有足够的银子抚养,结果导致西大今天沦落(尽管如此,博士点、博士后流动站、一级学科、重点学科还是比兰大要强很多)。就像就像一个富家子弟,后来被贫困的父母强行缩回,但是贫困的生身父母又拿不出钱来给予孩子更多的营养,导致孩子营养不良,发育不好,尽管如此,还是凭着先天的优势,长大为一个不是很壮的壮汉。
我们就仔细说下50年代的院校调整。

国民**时期的大学基本都是借鉴英美来建设的,特别是国立大学,基本都是综合性的大学。50年代,中国学习苏联,搞计划经济,搞对口的院校设置,将综合性大学拆分出工科院校。在这一轮拆分中,受益的,除了各工科大学外,毕竟是从原来的系所独立为专门的学校了,各综合性大学基本都是吃亏的。

你说的西北大学是个例子,其实武汉大学、复旦大学、四川大学、中山大学、南京大学等等老牌综合性学校都是比较吃亏的。但吃亏最大的,西北大学是一个,原因你说的很明确了,河南大学也是一个例子,河南大学当年直接被打入师范院校,沦为河南师范学院、甚至开封师范学院,可以说,老河南大学事实上已经不存在了。西北大学后来还带还弄了个国家重点,河南大学85年才恢复校名,现在连211都不是。

当年院系调整,受益最大的,是北大。北大现在的校园都是抢来的。清华也算一个,虽然走了文科,但是,毕竟工科得到加强,一跃成为国内最好的工科院校。在调整前清华恐怕没有这样的地位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 11:56:47
maidouyang 发表于 2011-5-6 10:59
我从头到尾仔细阅读,不甘心又用ctrl+F查找一番,丝毫不见厦大几字,我只能.........惭愧的飘过了!
厦门大学虽然风景优美,但毕竟地域狭小,对外影响有限,可以利用的社会资源也有限。就算赶上院校合并,也无法进行强强联合。所以,注定了小家碧玉的本色。厦大的发展,还是要注重特色,注重传统,注重把专业做精,可能这是一条比较好的发展思路吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 11:59:01
zb731665 发表于 2011-5-6 11:21
古止 发表于 2011-5-6 11:18
luckyally 发表于 2011-5-6 11:12
南大的工科一定比东南强吗?有啥依据没?
看看南大工科论文的排名。
工科难道看论文排名?科技成果应用等都是假的,非要像经管那样造论文,社会才会有发明创造?
我也就那么随口一说,不过南大的工科实力还是可以的,不会比东南差,毕竟整体实力摆在那。在南大和东南两个综合实力比较上,应该没有太大的争议吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 12:08:26
额,这个。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 12:13:14
看不到中科大,我心都凉了....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 12:16:51
都是浮云,自己这个人拿得出才是真的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 12:18:37
chinank 发表于 2011-5-6 10:54
缺少中科大,中科大无可非议
吉大和川大就算了吧,老吉大不错,在成都,成都电子科技大学的同学会鄙视川大
同济应该加上
同济原来就一工科,还比不得交大,建筑除外。但建筑在全国只能算big4,排不到第一,第一是清华,然后什么天大、东南、同济什么的可能不分上下吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 12:19:13
竟然有人无聊到码这么多字……
还都是没有任何数据支撑的主管判断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 12:20:10
youjihong 发表于 2011-5-6 12:13
看不到中科大,我心都凉了....
要历史没历史,要地域优势没地域,只是因为直属中科院,有少年班,所以,发展较好。但比不得清华。有清华工科顶着,就不用排他了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 12:21:00
可悲啊,学校的名气都是被人拍出来的呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 12:22:10
flyflyfly 发表于 2011-5-6 12:19
竟然有人无聊到码这么多字……
还都是没有任何数据支撑的主管判断。
如果用数字说话的话,才是伪科学了,这种排名哪里用那么准确,大致有个判断就行了。

正如很多人说华科比武大强,所以我建议两者对调校名,不知道两家谁更反对。

这个排名只是一个感性的认知罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 12:27:50
华中科大的实力更强,应该向前看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 12:30:11
楼主花了不少精力呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 12:30:59
华中地区的华中科技大学综合实力强于武大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 12:42:54
meiyou zhongguokejidaxue suoyi zhenbuzenmyang\
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 12:43:41
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 12:51:48
shime~~~~~~~~~woyebuzhidaoa 12# rbzdsf
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 12:58:59
楼主还是把心思多多用在其他地方吧~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 13:07:30
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 13:07:50
lz还是蛮厉害的!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 15:24:53
在基础数据缺乏的“前提”下,LZ采用了分区评价的方法,还是不错的。
支持下~~~~~~~~~~~~

PS 个人很鄙视一些商业背景的所谓高校排名。近年来一些地方二流甚至三流院校,通过武大狼等商业机构的托制造“名校新星”的方式,要么将国内高等院校全盘打翻在地,要么通过廉价炒作骗招青年学子入彀;不仅浪费家长们几代人积累的教育资金,更浪费学子们宝贵的青春和求知的勇气。近年来,一些专业设置不当,个别学校管理不善,毕业=失业,以及学术腐败等现象严重败坏中国高校的整体形象。以论坛为例。其实,上财,浙大,甚至中财,都是很好很不错的学校。即使没有人泼污水或海水或矿泉水,常态下,人们也不可能认为“它们不够一流”;但是,偏偏有一群人,在各种高等教育论坛中上窜下跳,惟恐~~~不乱~~~,搅和得多了,反而让人“生厌”,背反地想到这是某某学校的低级炒作伎俩,反而不美。我个人十分佩服北大学子,无论母校闹出多少天翻地覆的大事件,他/她们或都只关心欧美最新的移民政策,以及人民币对主要外币汇率的变化。这种淡定,这种心胸,非大材而难兼得。我个人是十分佩服的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 16:26:07
flyflyfly 发表于 2011-5-6 12:19
竟然有人无聊到码这么多字……
还都是没有任何数据支撑的主管判断。
这个不是码字的问题,我考虑各高校在全国的地位、发展等问题有十几年了,虽然没有认真研究过什么数据,但是,对于各个高校的来龙去脉还是比较了解的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群