全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2281 17
2011-05-06
-搜集资料,类似文革中的搞人家的“黑材料”,别有用心,目的单纯,抹黑手法:4千万的投入,产出多少篇牛文才算成效显著? 教育本为培养人才,有用的人才,不一定是最高端的,但一定是社会,市场经济需要的。神马论文都是浮云,务实,脚踏实地地去搞建设,多培养人才,才是根本。盲目的追求在某些国际顶级期刊发表论文,追求数量,是舍本逐末,急功近利的。

-4000万创立创新平台,算是便宜了。你不见理工科院校,国家重点实验室买些设备都几个亿?产出难道是为了所谓的几篇论文,还是通过这些建设,提高教学水平,对科学进行探索? 即使有了成果,恐怕很多也是不会公开发表的。

-论文不管在什么期刊上发表,都是自己的成果。要学会尊重知识,尊重人才,都是对理论和实践的探索。现代信息社会,知识更新速度很快,人才很多。顶级的刊物就那么几家,不能只在那里发表的才算论文吧。lie2me在什么地方,什么时候发表过什么论文或者论文,请拿出来给大家分享吧。让坛子里的兄弟欣赏一下你的文采。

-4000万至3.2亿 不等于1篇顶尖论文:这几年创新平台培养了多少学生,锻炼了多少人。大浪淘沙,为中国的经济学教育,经济发展播下了金种子。国家的经济发展,不靠那些牛人牛文,靠的是众多普普通通的工作者,他们可能这辈子都不会在期刊上发文章,但是还是为社会做贡献,价值远远超过那些迎合某些人胃口的论文。

抛弃论文崇拜吧!!!!!!!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-6 23:22:58
第一次听说论文是衡量教育产出的标准

4000万至3.2亿 = 1篇顶尖论文?

这个是多么荒谬的逻辑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 23:29:06
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 23:29:19
搞论文崇拜的恰恰是央财自己,君不见央财人把2009、2010年SSCI排名狗皮膏药似的到处贴么!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 23:31:34
我没见  我见清华把当官的作为校庆一大亮点!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 23:32:10
我没见  我见清华把有钱的作为校庆一大亮点!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群