
不管你是否发过scopus检索的文章,但是你肯定听说过scopus,这个检索数据库近两年来被频繁提及,更有人传言,“ SCOPUS 比SCI、EI更厉害”。
这是真的吗?SCOPUS 真的比 SCI、EI更厉害吗?那我们要不要都去发scopus呢?
今天我们就来说一说这个神秘出现,并且风靡一时的scopus
(关于scopus的介绍肯定会很长并且枯燥、百度可查,是以小编先来谈下自己的看法,有不妥当的地方欢迎在评论区指出)
# 小编有话说 #scopus是在2004年11月上线的数据库,只是近两年才开始高频率出现在我们的视线中。
[用途]老师评职称、科研结项中用的比较少,主要还是SCI、EI、SSCI……这些老牌权威数据库检索。国外留学读研等比较认可的也有scopus数据库。在认可度方面,国内发SCI的会更多一些。
[未来]SCI这些属于权威数据库,国内外的一些学术新研究都会首发到这些数据库收录的刊物上面。而scopus作为新起之秀,也开始慢慢占据一隅之地,未来是什么情况还不好说。不过有一点可以肯定,SCI、EI、SSCI等认可度不会降低,即便没有奖励,但依旧会是一二类期刊。
[是否要发scopus!!!]
scopus不是一个新事物,但是对于我们评职称或者毕业来说,他是一个新玩意儿。
要不要发?能不能发?——小编建议您去看下单位的文件要求,如果单位有明文规定scopus期刊是认可的,那么您可以选择。如果单位没有明文规定、科研处也不知道这个数据库,那您发了也不一定认可。
关于网传的“scopus比SCI、EI更厉害”,纯属噱头,只不过是中间人宣传自己资源的一个点罢了。scopus的认可到底如何请参考单位的实际情况。
在此提醒:学术晋升,还请以文件为准,没有文件支持的都是纸老虎,中看不中用!

(scopus国内认可的文件截图)

(scopus国内认可的文件截图)
ZHONG ZHOU QI KAN LIAN MENG
#什么是scopus
Scopus数据库是Elsevier公司于2004年11月推出的数据库,是目前全球规模最大的摘要和引文(A&I)数据库,涵盖了15000种科学、技术及医学方面的期刊。
该数据库收录了来自全球5000家出版社的20500多种经同行评议的出版物(完整收录了Elsevier, Springer/Kluwer, Nature, Science, American Chemical Society, Institute of Physics, American Physical Society, American Institute of Physics, Royal Society of Chemistry 等出版商出版的所有期刊),文献类型包括期刊、会议论文、丛书、专利等。
该库收录学科全面,涵盖四大门类27个学科领域(医学、农业与生物科学、物理、工程学、社会学、经济、商业与管理、生命科学、化学、数学、地球与环境科学、材料、计算机、工程技术、心理学、艺术与人文学等各个领域)
通过Scopus,我们可以检索到最早1823年以来的近5000万条文献信息。数据每日更新约5500条。
#scopus与wos数据库
scopus是我们今天的主角,wos是web of science的简称,科技文献数据库。wos是我们比较熟悉的,它最重要的组成部分包括:SCI、SSCI、CPCI以及A&HCI.
比较项目 | Scopus | Web of Science (WoS) |
来源期刊 | 约22000期刊 | 约12000期刊 |
包含会议和专利 | 29566 18843 |
2015年全球新收录刊物 | 568 | 272 |
覆盖国家比较(以乌利希期刊指南为比较基准) | Scopus所覆盖期刊国家分布更均衡,更好的国际化程度 | 在多数学科中更偏重英、美、德等国家 |
评价指标比较 | 优点 | 主要为SNIP、IPP、SJR 3个指标。 ¨致力于消除学科(如生物医学与电子工程)与研究类型(理论与应用)对评价指标的影响。 | 主要为IF (Impact factor)及5-year IF两个指标。 ¨计算方法简单直观 ¨被多年采用后目前认可度较高 |
缺点 | ¨计算方法复杂 | ¨无法消除学科差异与研究类型差异 ¨统计不参考会议,对交叉学科统计不准确 |
被引频次评价差异集中学科 | ¨Computer Science (差异原因:JCR报告(WoS数据库官方统计报告)评价未考虑IEEE及ACM的顶级会议的引用) ¨Medicine (差异原因:医学期刊与心理学、社会学期刊有较强交叉引用,JCR的数据分为自然科学与社会科学两个版本,无法合并计算医学期刊被自然科学和社会科学的引用) |
期刊影响因子排名评价差异集中学科 | ¨Computer Science (差异原因:JCR评价未考虑IEEE及ACM的顶级会议的引用,而Scopus自然包含该学科所有重要会议,评价指标更全面、客观) |
数据库被刊物采用情况 | Nature旗下刊物 | 部分采用 | Y |
PLoS系列期刊 | Y | Y |
ScienceDirect期刊 | Y | Y |
Science | N | N |
数据库被评价与奖励采用情况 | Elsevier学术之星、高被引作者 | Y | N |
多个世界权威高校排名 | Y (包括Elsevier、英国泰晤士报、Times、QS World Univ. Rankings等高校排名) | N |
英国REF大学学科科研质量评价 | Y (该评价将决定当年至下一次REF排名前该高校的研究经费) | N |
其他被采用 | Elsevier审稿系统采用论文库 | Y | N |
服务 | Alert service | Y | Y |
搜索工具设计 | ¨高级检索中检索方式更多 ¨有控制检索词。 | ¨检索方式相对单一¨无可控制检索词 ¨用户熟悉程度更高。 |
#scopus与EI
Scopus与EI同为世界著名出版集团Elsevier下属检索引擎,但我们却可以认为EI就是Scopus的子集,原因在于:
1/ Scopus更便捷
相比EI较为繁琐的操作,Scopus不仅提供其收录文章的引文信息,还直接从简单明了的界面整合了网络和世界上最大的5个专利局的专利数据。使得Scopus比其他任何文献检索工具更为方便、快捷。
简单来说,Scopus使用起来就像使用百度和Google一样简单,但同时,它所针对的又是科研类的专业信息检索。
Scopus更为2000多万的作者分配了独有的唯一识别号,并可以识别出某一位作者最近的150位同著者。将作者身份识别与引文追踪结合运用,可以方便的对特定文献的影响、作者的影响和特定期刊的影响进行分析。
2/ Scopus更全面
EI源刊99%被Scopus检索。二者的最大区别在于Scopus涵盖了更多的学科门类,而EI则更侧重于工程类。
相对于其他单一的文摘索引数据库而言,Scopus的内容更加全面,涵盖了27个学科领域,被归于四大类下共计约17050种,是EI收录总学科种类的3.3倍左右。正因如此,用户可检索出更多的文献数量。
生命科学:约3400种
社会科学:约2850种
自然科学:约5500种
医学:约5300种
且因为Scopus拥有的60%的内容都来自于美国以外的国家,我们更能从中获得世界范围内更具前瞻性的科学技术医学文献。因此,Scopus在西方国家其实早已成为最受认可的平台之一。
总结:
Scopus的优势显而易见,它在国外也是比较重要的检索平台。但是在国内尚属新鲜事物,鲜少被直接认可。是否要发scopus取决于单位是否认可,以及个人发表的意向大小。不可小觑是,或许在未来,scopus能在国内拥有更高的话语权。
征集:
关于Scopus,你们单位是怎么认可呢?